|
-- 作者： eason5229
-- 發表時間： 2009/06/05 02:53pm
瀕臨絕種野生動植物國際貿易公約中提到，
這份協約的目的主要是透過對野生動植物出口與進口限制，
確保野生動物與植物的國際交易行為不會危害到物種本身延續。
豬籠草屬於受保護的列明植物，
公約規定豬籠草是可以貿易，
必須先獲得公約許可證。 我想問的是貿易豬籠草對植物和當地的衝擊到底有多少呢?
(我買豬豬時都有些小愧疚)
-- 作者： 無限
-- 發表時間： 2009/06/05 03:06pm
[這篇文章最後由無限在 2009/06/05 03:26pm 第 2 次編輯]
[quote][b]下面引用由[u]eason5229[/u]在 [i]2009/06/05 02:53pm[/i] 發表的內容：[/b]
瀕臨絕種野生動植物國際貿易公約中提到，
這份協約的目的主要是透過對野生動植物出口與進口限制，
確保野生動物與植物的國際交易行為不會危害到物種本身延續。
豬籠草屬於受保護的列明植物，
...
[/quote]
國內目前已有供應商進行大量組織培養與播種
能在一般市面上買到的絕大多數都是經由以上方法而來
較不需要擔心種源的問題，可以放心種植
-- 作者： csyin
-- 發表時間： 2009/06/05 03:10pm
如果你買山採豬, 會有愧疚表示你很守法.
不過如果買人工繁殖的豬會覺得愧疚就庸人自擾了.
一般市面上賣的多半是人工繁殖的, 都不會與公約有衝突.
因為公約並不是許可可以販賣野豬,
它是許可野豬經過人工繁殖之後便可販賣.
-- 作者： ㄚ熊
-- 發表時間： 2009/06/05 04:11pm
真正對豬籠草的衝擊是棲地的消失。
-- 作者： playerst
-- 發表時間： 2009/06/05 04:49pm
真正的衝擊是棲地的消失+1 搞不好棲地滅種了 豬培養場還保有物種
該死的棕櫚田!
-- 作者： coelacanth
-- 發表時間： 2009/06/05 04:58pm
[quote][b]下面引用由[u]playerst[/u]在 [i]2009/06/05 04:49pm[/i] 發表的內容：[/b]
真正的衝擊是棲地的消失+1
搞不好棲地滅種了 豬培養場還保有物種
該死的棕櫚田!
[/quote]
哈哈哈！不要這麼生氣，該死的不是棕櫚田、不是油棕樹也不是種的人，該死的是....
-- 作者： RwD4ekVo
-- 發表時間： 2009/06/05 05:02pm
[quote][b]下面引用由[u]playerst[/u]在 [i]2009/06/05 04:49pm[/i] 發表的內容：[/b]
真正的衝擊是棲地的消失+1
搞不好棲地滅種了 豬培養場還保有物種
該死的棕櫚田!
[/quote] playerst 大你也不能這樣說阿
畢竟較後段的國家是爲了生存
利益跟自然相衝擊人們還是會以利益優先
重點是在於說我們要學習怎麼讓2者平衡..
像制定減少二'氧化碳的公約
美國這個大國也是沒簽阿..
因為你要讓他們減少排放量就等於要他們減少利益阿..
連先進國家都是如此了各何況是後段國家
-- 作者： csyin
-- 發表時間： 2009/06/05 05:02pm
[這篇文章最後由csyin在 2009/06/05 05:04pm 第 1 次編輯]
是因為人類比較需要棕櫚油勝過豬籠草啊~
以後石油沒了, 大家就不得不用棕櫚油了.
-- 作者： playerst
-- 發表時間： 2009/06/05 05:05pm
[quote][b]下面引用由[u]csyin[/u]在 [i]2009/06/05 05:02pm[/i] 發表的內容：[/b]
是因為人類比較需要棕櫚油勝過豬籠草啊~
[/quote]
所以有時候我覺得山採的行為反而對豬是好事(山採還是不好的行為!!)
真是矛盾的心情
-- 作者： evan
-- 發表時間： 2009/06/05 05:40pm
其實現在的野採已經少很多了,
可以看看這個報導
http://travel.cameron-highland-destination.com/news/nepenthes-pitcher-plant-growing-nepenthes-market.html 有計畫的野採再經由vendor繁殖
ㄧ般的品種ㄧ般都沒問題 除非要找稀有特別的.
裡面有個例子N. jamban, 當初被發表不久就野外的就被清光光
這些當然是問了錢 但再過一陣子 人工培育的野會出現 那我們是不是間接的殺手 這就有待討頓論了...
-- 作者： eason5229
-- 發表時間： 2009/06/05 05:43pm
棲地滅種了
有辦法做復育的工作嗎?
讓一些
人工種重回自然?
-- 作者： ㄚ甫
-- 發表時間： 2009/06/05 05:58pm
個人認為面對棲地必然的破壞，山採反而是好的。
-- 作者： evan
-- 發表時間： 2009/06/05 06:14pm
我有個親戚在印尼的紙漿公司工作
他們雖然有自己的林地種樹(他的交通工具是直升機) 但還是不夠用
還是要偷砍原生林地 這可能是每天幾個球場的大小
樣這樣的破壞要復原 難!
棕櫚樹也是ㄧ樣 在加上線在氣候變遷 溫室效應 聖嬰現象 也加速一些高地種的滅絕 所以有計畫的野採繁殖 至少能延遲滅絕的時間 有些龜毛的品種我想和櫻花鉤吻鮭一樣 在過幾年在野外應該不容易在見到了....
-- 作者： kai886
-- 發表時間： 2009/06/05 09:04pm
[這篇文章最後由kai886在 2009/06/06 00:10am 第 1 次編輯]
個人淺見..
假使 山採 得以 使 物種 不至於滅絕... 這也未必是 壞事
但是 只是 單純山採賺錢 而不做育種這就不好了
基本上 買的人 種活的 機率 比專業 繁殖場低很多 一旦繁殖場 大量繁殖 價錢壓低 試問又有誰會去 山採呢?
所以 還是 應該大量繁殖推廣 這就對了 ....
|