-- 作者： campbell -- 發表時間： 2008/08/08 12:37pm http://biformis.blogspot.com/ 沒錯啦，會取這種blog名字的就是我囉! 雖然我兩個月前搞了一個blog，但只是拿來作記事用途 因為文章有時都不是一次完成，會寫寫停停的或新增照片； 目前內容幾乎都是我的Sinningia交配組合心得，不定期 新增 / 編修文章或照片，速度可能很慢。 但也會有少量食蟲植物的發表， 可能以後再增加更多別的植物.....  有比較有趣的更新也會在這兒公佈 :em01: 希望大家有機會也增進對其他類植物的興趣 / 收藏  多多益善! -- 作者： ㄚ甫 -- 發表時間： 2008/08/08 02:39pm 你畫畫的功夫真是好~有緣真想請教你。 -- 作者： campbell -- 發表時間： 2008/08/08 03:12pm [這篇文章最後由campbell在 2008/08/09 08:37am 第 1 次編輯] 謝謝欣賞啦. 有機會碰到歡迎切磋...或是你寄圖檔到我的信箱也很OK~ 不過我有幾張更喜歡寫實畫的因為送人，或裱起來了， 不太方便掃描..所以就沒弄上來..... 但我自己創作，比較喜歡的不是寫實程度到這樣的作品 -- 作者： csyin -- 發表時間： 2008/08/08 03:18pm 砍貝大大也加入部落格啦! 要多寫文章啊~ -- 作者： campbell -- 發表時間： 2008/08/08 03:31pm 就是知道不會常寫，才這麼晚公佈啦! 有的話...會打一下廣告! 哈哈 -- 作者： csyin -- 發表時間： 2008/08/08 03:43pm 你可以把宅男那篇裡你寫的瓶子草的部份重新整理整理, 就可以發好幾篇了. -- 作者： campbell -- 發表時間： 2008/08/08 04:41pm ...初步先想想怎麼寫幾個原種的基本架構! -- 作者： luf691023 -- 發表時間： 2008/08/08 05:06pm 呵呵..campbell 兄您的寶劍終於願意出鞘了嗎^^ -- 作者： csyin -- 發表時間： 2008/08/08 05:23pm 砍老大啊~ 你想越多就寫越慢啦~ 寫網誌不是網站, 架構不需要很清楚, 就想到什麼就寫什麼. 網誌就像雜誌一樣, 每期出的東西都不同, 寫過的東西可能會在一陣子之後又重寫一次, -- 作者： ss1es87033 -- 發表時間： 2008/08/08 05:29pm 是呀　輕鬆的寫就好，再加入自己的一些心情，就很棒了！ -- 作者： campbell -- 發表時間： 2008/08/08 08:06pm [這篇文章最後由campbell在 2008/08/08 08:07pm 第 1 次編輯] 呃......我一開始就沒有把這網誌設定為約定俗成的大多數網誌寫法的觀點，我希望在園藝栽培的基礎上， 用傾向生態與分類的看法 文字盡量謹慎，可能跟版上大多數寫網誌的版友，一開始的方針就不太一樣! 這樣比較好玩囉 :em01: -- 作者： 王子麵 -- 發表時間： 2008/08/08 11:47pm 不錯! 已將大大的blog加入我的blog連結. -- 作者： dogsheep -- 發表時間： 2008/08/09 00:08am 我也覺得很不錯哈哈 跟我一樣也都是用blogger的 還有 你植物畫的好漂亮= =" 讓我想起我們上一學期 一整年就有一門課每次都要畫各種植物畫一整個下午...真是夢魘... 最重要的是都還沒你畫的那麼漂亮 -- 作者： campbell -- 發表時間： 2008/08/09 08:36am 樓上，畫畫算是我的吃飯傢伙之一，只是不是畫水彩畫 所以畫不好我就該撞牆。 ...嗯...有注意植物分類的話...也許已經無意中看過小弟的作品囉。 -- 作者： dogsheep -- 發表時間： 2008/08/09 01:05pm 真的嗎!!!!! 難怪這麼厲害XDDD 可以透露一下是哪些書嗎 哈~ -- 作者： campbell -- 發表時間： 2008/08/09 04:01pm 哈，先讓我保密吧。 大家看看就好! -- 作者： campbell -- 發表時間： 2008/09/17 07:44pm 這兩天寫了篇新文章 [url=http://biformis.blogspot.com/2008/09/blog-post.html]水生食蟲植物的伴生水草[/url] -- 作者： 明月 -- 發表時間： 2008/09/17 08:54pm campbell 大大我現在就是在看你寫的書耶...(冷~) http://www.sanmin.com.tw/page-product.asp?pf_id=000490787 -- 作者： campbell -- 發表時間： 2008/09/17 09:37pm 雖然很多人誤會我的ID是取自他... ... ...其實並不是啊!! -- 作者： campbell -- 發表時間： 2009/06/05 05:25pm 超久沒有更新...一po就來兩篇 :em17: [url=http://biformis.blogspot.com/2009/06/pinguicula-lutea.html]淺談: Pinguicula lutea[/url] [url=http://biformis.blogspot.com/2009/06/blog-post.html]迷你岩桐的選種[/url] -- 作者： persi -- 發表時間： 2009/06/05 07:25pm 請問campbell 大 迷岩改花親本的選擇，哪一個的表現會比較顯著，大約幾代就能得到想要的表現 以現有的品種去改 或是引入具有目標特徵的品種 偏題了，請見諒 -- 作者： campbell -- 發表時間： 2009/06/05 08:28pm persi 兄, 這可能要看您希望作出什麼樣的目標，雖然母本的影響力通常比父本顯著， 但若是有一方的親本上一代是管狀花 ( 就像 'Beauty' ，我不喜歡這種型態的)， 那即使這個交配組看似大臉 X 大臉 ( 像Hcy's Coral Candy這種花型 )，還是有很大的機率讓後代多數都是管狀花型，除非該棵管狀花已經雜了好幾代大臉血統 其實還是要看品種跟系譜來判斷，有些比較管狀花，旦是臉平展的是可以用，例如KC's Rose Peach, 只是就我而言不會再用它交管狀花了! 若是您想要的性狀是很不一樣的，例如白系的花，或者類似S. guttata那種多點的外觀 (但又不引入guttata血統) 就我的經驗而言，這些都是在比較意外的情況下出現，如果知道系譜去有目的的雜交，有可能兩代就能出現一個結果； 但是還是有很重的運氣成分啦，而且也不見得就能夠滿意! 給您參考看看 -- 作者： persi -- 發表時間： 2009/06/06 01:32am [這篇文章最後由persi在 2009/06/06 07:32am 第 3 次編輯] campbell 大，感謝您 目前只有考慮到花色 對遺傳機制沒有概念，亂亂配 做了幾個組合，空間就快不夠了