-- 作者： s854038kimo -- 發表時間： 2007/12/08 09:48pm 很久之前在水果日報上看過一篇副刊！教大家佈置食蟲的生態缸！ 可是裡面有用到發泡煉石！對於這個部分跟以前在網路上很多前輩 所發表的說法背道而馳！所以想請教到底哪種說法才是正確的?? 至於更詳細的內容可能要到水果日報的網站查詢！ 昔日新聞 2005-8-13 副刊-生活家庭-種食蟲植物觀生態 -- 作者： csyin -- 發表時間： 2007/12/08 10:10pm 當然本站的前輩的說法才是對的. 已知發泡煉石的鹽份很高, 拿來種食蟲植物是不行的. -- 作者： s854038kimo -- 發表時間： 2007/12/09 01:16am 嗯..只是因為是報章雜誌報導的關係想確認一下切確的可信度！ -- 作者： AAAA030201 -- 發表時間： 2007/12/09 08:22am [這篇文章最後由AAAA030201在 2007/12/09 08:24am 第 1 次編輯] 看到這個想到 除非這2者不會互相接觸到..才可能吧 教大家佈置食蟲的生態缸！.... 對於這段話 賣食蟲植物的店家不一定會深入了解 妳拿一盆普通的跟稀有的豬龍草 他應該答案會說....不都是豬龍草麻等等的 呵呵 我這篇看看就好 -- 作者： amosyu -- 發表時間： 2007/12/12 07:57pm 我想不管種什麼植物,最好花點時間去了解它的原生環境,這樣才能種得好,我認為也不能用同一種方法去種所有的豬,因為有些長在石灰岩壁上的品種用水苔就長不好!多嘗試吧! -- 作者： wayfarer -- 發表時間： 2007/12/24 07:32pm 不能說是全錯啦，不過睡豬大大的搞化學的室友他家的生態缸理面好像就鋪了很多發泡煉石ㄟ?   -- 作者： coelacanth -- 發表時間： 2007/12/25 07:35am 發泡煉石是不是適合拿來種食蟲這件事在多數人的印象大概就是csyin以前實驗結果的印象，只是不知當時他試過多少家廠牌，我大概也是看了他的文章後有試試將發泡煉石泡水後再測水的pH值，當時手邊無測導電度的裝置，結果pH值是接近中性，印象中約莫6.9多跟原來的水差不多，理論上高鹽度的水要維持中性pH值是不容易。後來這批煉石也拿來種過豬籠草跟小白兔，結果是相安無事，所以是不是跟不同廠牌其製作原料來源相關就不得而知，只是這種黏土的燒製品為何還能釋放出這麼多可溶性鹽類，實在不令人懷疑是不是和原料的品質優劣有關.... -- 作者： csyin -- 發表時間： 2007/12/25 08:16am 這個... pH值和鹽份高低沒有全然的關係耶~ 溶一杯高濃度的氯化鈉, pH值也是中性的... 我是認為那個德國人或許有什麼祕方, 如果沒問清楚就去做, 我是覺得失敗機會很高的啦~ 不然請睡豬去問問那個德國人, 發泡煉石的鹽份該怎麼解決? 看看那位德國的化學博士是否真的有某種技術可以弄掉鹽份... -- 作者： handsometzai -- 發表時間： 2007/12/25 09:17am 他可能會回答你... "Erröten zweihundert mit destilliertem Wasser zwei.." 哈哈... -- 作者： coelacanth -- 發表時間： 2007/12/25 09:41am "理論上高鹽度的水要維持中性pH值是不容易"....我想這句話是用來解釋較多樣化的鹽類，如果只用氯化鈉來解釋鹽類那很多事情就都解釋不通，舉個極端例子，今天改用硝酸鹽、醋酸鹽那結果就全然不同了。另外，只有可溶性鹽類會構成這個問題所顧慮的要件，那究竟它可以釋放出多少可溶性鹽類.... -- 作者： csyin -- 發表時間： 2007/12/25 11:13am 所以重點是要看發泡煉石會放出什麼種的鹽份...