塔內植物園

以純文字方式查看主題

- 塔內植物園 (/tbgweb/cgi-bin/leobbs.cgi)
-- [ 食蟲植物 ] (/tbgweb/cgi-bin/forums.cgi?forum=19)
--- Kew Gardens裏的食蟲植物館 (/tbgweb/cgi-bin/topic.cgi?forum=19&topic=2146)

-- 作者： Zygamann
-- 發表時間： 2003/08/03 08:20am
上週日經過的時候順便拍兩張
天氣爛爛沒用閃燈
效果不是很好
剛好遇到一個小底迪蹲在那邊整理草

-- 作者： Zygamann
-- 發表時間： 2003/08/03 08:23am
空間不是很大, 不過種類很多, 種了幾種蘇格蘭高地原生的捕蟲堇....

-- 作者： charlot
-- 發表時間： 2003/08/03 12:09pm
雞哥麵覺得這溫室好嗎?雖然這棟威爾斯王子溫室已經是KEW之中算是相當好的了但是我覺得實地看了之後還是難掩失望之情（特別是看了如圖騰象徵的　ｐａｌｍ　ｈｏｕｓｅ之後）
若是跟歐陸的一些植物園比起來, 就感到KEW沒有把很多心思放在這些溫室植物上
下次雞哥麵有去阿姆斯特丹時可以去動物園　裡頭有食蟲植物溫室　看了　之後你會明顯的　感受到有沒有用心的　差異是很多的
就連一間自由大學（荷蘭的）的　小小溫是中的　補蟲堇溫室就可以讓我昏死在裡頭
他們的心思似乎都再隔壁的石頭堆ROCK　ＧＡＲＤＥＮ的　高山植物上頭
總之去了幾次英國　覺得這些百年名園的溫是都蓋的很美（特別是格拉斯哥的水晶宮）　但是裡頭的植物就．．．．

-- 作者： Zygamann
-- 發表時間： 2003/08/03 09:12pm
Kew的東西一直在更新, 我不能說真的很棒, 因為呢, 食蟲植物研究本來就不是Kew的強項, 另一點我們要比較的是, 植物園的經營策略還有遊客口味, 以Kew的面積和歷史來說, 遊客多半是走馬看花躺在草地上滾來滾去, 真的說要在Kew裏找什麼"珍貴稀有"植物, 我想是不太容易的, 我覺得每個植物園各有特色啦. 像我去漢諾瓦的植物園, 裏面就養了一堆食蜜鳥和一堆蝴蝶, 看起來很精采, 但是這類的植物園一樣會招致籠鳥貿易的批評, 另外, 隨時維持高多樣性的展示在管理上也相當不易. Palm House比較沒什麼, 有一池水變成黑色, 不知道是在展示藻類還是怎樣. 另外一點就是造園風格上, 荷蘭式呈現的多樣性在臺灣早在1980年代就被引入, 變成一種"理想", 但是這套在英國似乎不太管用. 如果你去華盛頓DC的植物園會更吐血, 到波多馬克河邊走一走都比在植物園看到的東西多.

-- 作者： charlot
-- 發表時間： 2003/08/03 09:53pm
我知道KEW在另一頭有不公開只作為研究用的區域但是就以招待遊客及販賣區來說要改進的地方還很多因為賣的 T 恤棉質不好書店的質也不好
反關RHS總部的植物園就好一些(我知道要是以台灣的科博館或植物園來說那就趕快躲起來)
我是覺得巴爾第摩動物園就很不錯一挑穿越雨林的玻璃隧道由克還可以從玻璃外看到一群樹棲箭毒蛙跳過一片賀蕉屬的植物上好棒呀

-- 作者： Zygamann
-- 發表時間： 2003/08/03 11:19pm
Kew的書店嘛, 我是覺得, 還好啦, 不過這要看你想找的書是什麼, 如果你覺得要的書沒有, 那Blackwell Science搬進去也沒用 (不過, 再怎麼買也都是在網路上買方便), 荷蘭Leiden植物園又是另一種景象, 不過說穿了, 論販賣部的東西, 看來看去都是差不多幾個公司做的, 尤其是明信片, 卡片這類東西, 除了植物園自己的品牌, 其它的東西你不管在歐洲或是美洲看都差不多. 我是不懂臺灣為什麼要蓋溫室啦, 那麼熱, 根本就很難管理.

-- 作者： csyin
-- 發表時間： 2003/08/03 11:20pm
沒多拍點照片嗎?

-- 作者： Zygamann
-- 發表時間： 2003/08/03 11:24pm
沒耶, 我如果要去Kew, 半小時就到了, 所以平常不會拍照咧.....