-- 作者： char -- 發表時間： 2003/01/31 01:58pm 我剛入行不久，有一些問題一直一直不明白？想請教一下，先謝過！！！ 1.食蟲植物能從獵物中獲取能量嗎(像人吃飯一樣)，還是只從獵物中吸收自身生長所需的營養元素?(由於手上的儀器太少無法作實驗檢測) 2.捕蠅草和豬籠草,捕蠅草從種子萌發的第一片真葉就有捕蟲器(據說),而豬籠草則生長到一定時期才開始接籠,而且還是環境十分適宜時才接,是否是因爲捕蠅草的環境相對豬籠草還要惡劣?還是其他原因?(我個人認爲捕蠅草的食蟲是"雪中送炭",而豬籠草的則是"錦上添花".) -- 作者： orchids -- 發表時間： 2003/01/31 05:59pm char兄你好  第一個問題喜小弟的拙見是這樣,食蟲植物靠補蟲或取養份主要是氮源  這跟他生長環境可以利用氮源不足有所相關,這些只是生物所需的養分  不是能量,不知這樣可以解決你的疑問嗎?  :em14: -- 作者： char -- 發表時間： 2003/01/31 06:20pm 谢！！！我也偏向于这个答案，但就是想不出怎样设计实验来证明？郁闷中~~~~ -- 作者： 蘆溝曉月 -- 發表時間： 2003/01/31 10:17pm 如果我沒記錯的話，豬籠草的實生小苗的第一片真葉也是可以有捕虫器的——我印象中在那個網站上看過。 [quote][b]下面引用由[u]char[/u]在 [i]2003/01/31 01:58pm[/i] 發表的內容：[/b] 我剛入行不久，有一些問題一直一直不明白？想請教一下，先謝過！！！ 1.食蟲植物能從獵物中獲取能量嗎(像人吃飯一樣)，還是只從獵物中吸收自身生長所需的營養元素?(由於手上的儀器太少無法作實驗檢測) 2.捕蠅草和豬籠草,捕蠅草從種子萌發的第一片真葉就有捕蟲器(據說),而豬籠草則生長到一定時期才開始接籠,而且還是環境十分適宜時才接,是否是因爲捕蠅草的環境相對豬籠草還要惡劣?還是其他原因?(我個人認爲捕蠅草的食蟲是"雪中送炭",而豬籠草的則是"錦上添花".) [/quote] -- 作者： char -- 發表時間： 2003/01/31 10:24pm 我说的笼是指已具有捕虫能力，不是那些未发育的，好多资料说需要好几年年才行。