-- 作者： obeyglobe222 -- 發表時間： 2011/05/07 00:06am [UploadFile=R0011051_1304697749.jpg]  今年二月在國光花市買的，當時沒有結瓶，老闆說是寄賣的，只有插牌子(斑蘋果豬籠草)，今天結瓶了，這因該不是蘋果豬吧?? -- 作者： 李文考 -- 發表時間： 2011/05/07 00:13am 這不是蘋果~瓶口邊緣那有一圈白色的環嗎?? 看起來像是白環的交種~還是有請達人出來解答吧!繼續去潛水........ -- 作者： 小J -- 發表時間： 2011/05/07 00:52am 鐵定不是.....這位人兄你被騙了!!! -- 作者： aristo -- 發表時間： 2011/05/07 01:54am mirabilis -- 作者： bagelpony -- 發表時間： 2011/05/07 12:28pm 斑蘋果貴不到哪去，我想若存心要騙的話不會用斑蘋果騙， 單純插錯牌或是其他客人碰過了吧， 牌若留著的話不妨拿回去換換看， 應該沒有人不認識自己的筆跡和自己調的介質 -- 作者： cyriax -- 發表時間： 2011/05/07 06:35pm 對呀，拿去換換看 -- 作者： vn513165 -- 發表時間： 2011/05/07 08:24pm 這類似的狀況我也碰過很多次... 只是地點是建國  名牌插錯的機率比較高 -- 作者： csyin -- 發表時間： 2011/05/07 10:01pm 事隔這麼久了, 拿回去換的可行性不高.... -- 作者： obeyglobe222 -- 發表時間： 2011/05/07 11:21pm     明天就要拿回去換了，當初老闆有講不是蘋果豬可以拿回來換，不知到時會不會不認帳~~ -- 作者： bagelpony -- 發表時間： 2011/05/08 02:29am [quote][b]下面引用由[u]csyin[/u]在 [i]2011/05/07 10:01pm[/i] 發表的內容：[/b] 事隔這麼久了, 拿回去換的可行性不高.... [/quote] 這發言真有趣，"久"、"拿回去換"、"可行性"都湊在一句裡， 邏輯問題 : 1. 可行性此機率高不高跟時間長度久不久相關性很高嗎? 還是取決於能不能舉證出自該位賣家呢? 2. 拿回去換這動作執行與否取決於可行性機率高不高嗎? 也就是說可行性不高買家就認賠而不去換看看嗎? 顯然不是， 還是說取決於商品科目錯誤且買家付出的價格可能比拿到的價值低呢? 既然可行性於此案例中不決定換不換的動作，那我們何必討論可行性? 就算真要論可行性， 那時間長短與可行性既非高度相關，我們又何必討論久不久? -- 作者： silvester -- 發表時間： 2011/05/08 10:26am 這位仁兄恐怕是在某領域得道高深喲! 不過有些事情要加入個人感情的  不是寫在紙上就說的算 情理法線在潮流不適用了 "久、拿回去換"  當然有關係 1.久而久之人都會置入感情，就跟領養來的小孩，難道她長大長成跟自己  設定的目標不一樣就要拿回去換另一個小孩嗎? 2.要是我就會因為時間久了，心理想老闆上面也沒寫販售日期，她"有可能" 因為時間久了不認帳，那我又何必把東西拿回去跟她討價還價呢? 養花是養性，不是買蔥跟市場大嬸在那討價還價! 不是每個人想法都一樣的，既然樓主都決定拿回去"換看看"，樓主心理 也存在著"怕老闆認不認帳"，那自然就跟"久、拿回去換"高度有關係 因為我想她隔天拿回去換老闆老闆一定換給他，難道這不是時間關係? 也奉勸，凡事不要以"你那本書"為思考方向 生活中不是太多東西都可以去用這種方向討論的 連買花養花都要用這種思維，我只能說你那本書白念了 "那種東西"是用來保護自己，不是用來攻擊別人 我想你知道我要說的是什麼，你也一定想討我戰 不過這裡是植物園，出去逛逛花市吧 -- 作者： bagelpony -- 發表時間： 2011/05/08 04:08pm silvester: 從你的"久、拿回去換當然有關係"這句話可見， 你的程度顯然有待商榷，因為我根本沒說到兩者"沒有關係"， 我第1.點說可行性和久不久有否高度相關， 我第2.點說要不要換是否取決於可行性， 哪裡提到"沒有關係"? "相關"和"有關係"是一樣的概念嗎?更何況我問的是"高度相關"， 請自行去拿統計學概論出來翻一翻， 負相關代表時間越長換的可行性越低好嗎， 我相信我回的對象知道相關是什麼意思， 另外， "你也一定想討我戰"---->請改成"你也一定想討我的戰"， 句子中名詞中心語前頭的修飾成分，說明事物的性質、狀態、或限定事物的領屬、質料、數量等，需加上定語標記"的" 不然也可改成"你也一定想向我討戰"將名詞改為動詞 -- 作者： Hello -- 發表時間： 2011/05/08 06:17pm 哇哈哈......那攤我也買ㄌ,我買ㄉ是古晉,上面也插斑蘋果,我有跟老板講,他也知這不是斑蘋果.......... -- 作者： csyin -- 發表時間： 2011/05/08 10:28pm 這樣就不太道德了... 明知不是斑蘋果還要當斑蘋果來賣...囧||| -- 作者： obeyglobe222 -- 發表時間： 2011/05/09 01:29am [quote][b]下面引用由[u]Hello[/u]在 [i]2011/05/08 06:17pm[/i] 發表的內容：[/b] 哇哈哈......那攤我也買ㄌ,我買ㄉ是古晉,上面也插斑蘋果,我有跟老板講,他也知這不是斑蘋果.......... [/quote] hello大，那請問你後來怎處理?小弟今天沒空去國光~~ -- 作者： bagelpony -- 發表時間： 2011/05/09 09:26am [quote][b]下面引用由[u]csyin[/u]在 [i]2011/05/08 10:28pm[/i] 發表的內容：[/b] 這樣就不太道德了... 明知不是斑蘋果還要當斑蘋果來賣...囧||| [/quote] 兩個人講的未必是同一攤，國光寄賣的不只一攤， 若是同一攤，一樓已經說明那是寄賣的， 所以後面講的這個意識到非斑蘋果的老闆既然在當場能被遇到， 應該是指攤位老闆而不是賣豬的賣家， 而我想攤位老闆自己未必有且應該沒有那個本事去發現這件事， 會開始意識到非斑蘋果應該是來自客人向他的反應三人成虎， 至於他有沒有去向豬賣家反映或豬賣家願不願意跟他證實不是斑蘋果我們就不得而知了， 也許他根本沒跟豬賣家反映，不然很難理解豬賣家Kuching當斑蘋果賣好處在哪， 不過寄賣是可抽成的又有人情問題， 這種長期合作的關係之下攤位老闆很難因為一兩次的產品科目不符就中止合作， 我是覺得不用在道德上太苛求攤位老闆， 至於樓主的解決辦法，我的建議是去找攤位老闆， 攤位老闆攤位在那跑不了廟，不可能願意幫豬賣家cover這件事， 一定會給你豬賣家的手機電話，屆時直接溝通， (我就做過這種事，雖然不是為了斑蘋果)， 國光花市的豬賣家多半有上塔內且是露拍上的賣家， 隨便找個中部蝕友都知道哪一攤是哪個賣家的貨， 不可能不知道被po交易糾紛的嚴重性，可能假日忙著出貨還沒在塔內看到， 先找他溝通看看，也許人家有誠意解決， 如果溝通無效的話.....我們再私下短訊息