-- 作者： tyh -- 發表時間： 2010/04/14 00:11am 不知道混到哪兩種毛長出的樣子 [UploadFile=P1040558_1271174662.jpg] [UploadFile=P1040560_1271174745.jpg] 不像D.nidiformis因為葉子較長 [UploadFile=P1040562_1271174927.jpg] [UploadFile=P1040563_1271174950.jpg] -- 作者： ㄚ熊 -- 發表時間： 2010/04/14 08:45am 請問 這棵不是巢型毛嗎? -- 作者： 什麼 -- 發表時間： 2010/04/14 09:05am 柄粉長... 會不會是跟....長柄混到...??! -- 作者： tyh -- 發表時間： 2010/04/14 11:26am [這篇文章最後由tyh在 2010/04/14 11:35am 第 1 次編輯] 再提供D.intermedia供參考 [UploadFile=P1040565_1271215528.jpg] -- 作者： playerst -- 發表時間： 2010/04/14 11:50am 會不會混到好望角?? -- 作者： cool7114 -- 發表時間： 2010/04/14 11:58am 覺得是巢毛+1  0.0 -- 作者： 張喏 -- 發表時間： 2010/04/14 10:41pm 他頂多只有葉柄拉長 而且有點不規律 如果是長柄可能會在規律些 可能是巢毛混affinis或anglica 看以後容不容易抽高 -- 作者： tyh -- 發表時間： 2010/04/15 02:46pm [quote][b]下面引用由[u]張喏[/u]在 [i]2010/04/14 10:41pm[/i] 發表的內容：[/b] 他頂多只有葉柄拉長 而且有點不規律 如果是長柄可能會在規律些 可能是巢毛混affinis或anglica ... [/quote] 我家沒有affinis所以應該不是 至於anglica我覺得葉子前端也是尖型應該也不是 -- 作者： 張喏 -- 發表時間： 2010/04/15 05:47pm 那就很難猜了 就要看大大有種哪些毛了 -- 作者： ngtony123 -- 發表時間： 2010/04/15 06:28pm 這是長柱毛,是十分稀有的,我家也有。[UploadFile=20100404320C1YB9_1271327225.jpg][UploadFile=20100405350C1YB9_1271327244.jpg][UploadFile=20100328261C1YB9_1271327270.jpg][UploadFile=20100405350C1YB9_1271327310.jpg][UploadFile=20100328261C1YB9_1271327324.jpg] -- 作者： 張喏 -- 發表時間： 2010/04/15 07:17pm [這篇文章最後由張喏在 2010/04/15 07:27pm 第 1 次編輯] [quote][b]下面引用由[u]ngtony123[/u]在 [i]2010/04/15 06:28pm[/i] 發表的內容：[/b] 這是長柱毛,是十分稀有的,我家也有。 [/quote] Drosera oblanceolata ? 大大是說 交長柱毛 還是說是長柱毛 我覺得沒有很像說 長柱毛沒有那麼細長 徒長的話就不知了 還有大大以Drosera oblanceolata來說你這好像光線不是很夠 可以在強點 題外話 這個有很稀有嗎? 雖然沒去種 但記得在特區買就有了 畢竟是特產 -- 作者： ㄚ熊 -- 發表時間： 2010/04/15 08:59pm 不好意思， 個人淺見， 如果這棵看起來跟巢型毛沒兩樣， 那討論她是什麼毛也是多餘的吧。 -- 作者： pengyc -- 發表時間： 2010/04/16 09:04am [quote][b]下面引用由[u]ㄚ熊[/u]在 [i]2010/04/15 08:59pm[/i] 發表的內容：[/b] 不好意思， 個人淺見， 如果這棵看起來跟巢型毛沒兩樣， 那討論她是什麼毛也是多餘的吧。 [/quote] 若您認為是多餘的,或是不認同別人的討論,大可不必回文. 沒必要回一段這樣的話. -- 作者： ㄚ熊 -- 發表時間： 2010/04/16 07:17pm [quote][b]下面引用由[u]pengyc[/u]在 [i]2010/04/16 09:04am[/i] 發表的內容：[/b] 若您認為是多餘的,或是不認同別人的討論,大可不必回文. 沒必要回一段這樣的話. [/quote] 這怎麼會是不認同呢? 只是就事論事的討論， 這棵看起來是和巢毛沒兩樣啊， 而且我的發言沒有什麼不好的情緒性， 為什麼您要做這樣的解釋呢? -- 作者： csyin -- 發表時間： 2010/04/16 07:40pm 發言時一定要慎選用詞遣字, 免得誤會...(°ω°)+ 樓主這株毛我也有, 它的生命力還蠻強韌的. 我本來想說不知道品種, 就隨它自生自滅, 沒想到它就這麼活了好幾年直到現在. 母株有開過花種子也到處灑, 只是小苗曾經長出來又全滅, 只剩母株. -- 作者： ㄚ熊 -- 發表時間： 2010/04/16 07:49pm 好吧， 網路上的發言都是沒有語調文字， 單靠文字上的解讀難免發生誤會， 很多筆戰都是這樣發生的， 沒什麼好多說了，算了吧。 -- 作者： 張喏 -- 發表時間： 2010/04/16 07:54pm [quote][b]下面引用由[u]csyin[/u]在 [i]2010/04/16 07:40pm[/i] 發表的內容：[/b] 發言時一定要慎選用詞遣字, 免得誤會...(°ω°)+ 樓主這株毛我也有, 它的生命力還蠻強韌的. 我本來想說不知道品種, ... [/quote] 那當初是如何到手的? 自己長得嗎? -- 作者： csyin -- 發表時間： 2010/04/16 08:06pm 當時是跟花市某個攤位買了某種食蟲植物附贈的... -- 作者： ngtony123 -- 發表時間： 2010/04/16 08:40pm [quote][b]下面引用由[u]張喏[/u]在 [i]2010/04/15 07:17pm[/i] 發表的內容：[/b] Drosera oblanceolata ? 大大是說 交長柱毛 還是說是長柱毛 ...說是長柱毛 [/quote] -- 作者： 張喏 -- 發表時間： 2010/04/16 08:58pm [quote][b]下面引用由[u]csyin[/u]在 [i]2010/04/16 08:06pm[/i] 發表的內容：[/b] 當時是跟花市某個攤位買了某種食蟲植物附贈的... [/quote] 只可惜沒有爸媽 不然乾脆把台灣的花毛拿去登記 -- 作者： pengyc -- 發表時間： 2010/04/16 11:11pm [quote][b]下面引用由[u]ㄚ熊[/u]在 [i]2010/04/16 07:17pm[/i] 發表的內容：[/b] 這怎麼會是不認同呢? 只是就事論事的討論， 這棵看起來是和巢毛沒兩樣啊， 而且我的發言沒有什麼不好的情緒性， ... [/quote] 就是文字沒有語調, 所以更不該這麼寫. 我知道這句話沒什麼情緒性,但是看的人不見得是如此. 尤其是對樓主以及其他參與討論的人. 你要不要試試看, 你試著把其他的討論,加上一句"這沒什麼好討論的" 你再問問看那時的樓主看了反應如何? 其他熱心參與的討論的人又如何? -- 作者： tyh -- 發表時間： 2010/04/16 11:30pm [quote][b]下面引用由[u]csyin[/u]在 [i]2010/04/16 07:40pm[/i] 發表的內容：[/b] 發言時一定要慎選用詞遣字, 免得誤會...(°ω°)+ 樓主這株毛我也有, 它的生命力還蠻強韌的. 我本來想說不知道品種, ... [/quote] 請問教主你的花開出是什麼顏色呢? 我之前有於TP購買D.Madagascar，結果跟D.nidiformis一樣 [UploadFile=P10201671_1271430644.jpg] -- 作者： tyh -- 發表時間： 2010/04/16 11:44pm [quote][b]下面引用由[u]pengyc[/u]在 [i]2010/04/16 11:11pm[/i] 發表的內容：[/b] 就是文字沒有語調, 所以更不該這麼寫. 我知道這句話沒什麼情緒性,但是看的人不見得是如此. 尤其是對樓主以及其他參與討論的人. 你要不要試試看, 你試著把其他的討論,加上一句"這沒什麼好討論的" ... [/quote] 深有同感 中國字是很奧妙的，古代還不是都靠文書連絡，所以沒有語氣表情可以判斷，但用詞用語就是關鍵，文字還是可以很含蓄、禮貌、尊重的。 -- 作者： javen -- 發表時間： 2010/04/17 01:06am 幾位大大就不用太在意啦!反正又不是第一次這樣了!習慣就好了，一陣子就是要有人弄一下塔內才會熱鬧啦! 語言的奧妙不是說一兩次就可以懂得.......個人認為討論區的禮貌是很重要的，就因為文字無法表現出語調及表情所以更應該謹慎一點，不是嗎? -- 作者： ㄚ熊 -- 發表時間： 2010/04/17 05:38am 各位說得真是好， 以後大家就繼續快樂的研究下去吧， 學無止境，什麼東東都是可以提出來的， 共勉之嘿。 -- 作者： ㄚ熊 -- 發表時間： 2010/04/17 07:04am [quote][b]下面引用由[u]張喏[/u]在 [i]2010/04/16 08:58pm[/i] 發表的內容：[/b] 只可惜沒有爸媽 不然乾脆把台灣的花毛拿去登記 [/quote] 還是張喏了解我的明白， 沒特色的交種，就算有名聲響亮的父母本也是白搭。 但是幾位前輩說的話才是最重要的， 畢竟禮貌就是為人處事的大道理啊。 -- 作者： 張喏 -- 發表時間： 2010/04/17 08:47am [quote][b]下面引用由[u]tyh[/u]在 [i]2010/04/16 11:44pm[/i] 發表的內容：[/b] 深有同感 中國字是很奧妙的，古代還不是都靠文書連絡，所以沒有語氣表情可以判斷，但用詞用語就是關鍵，文字還是可以很含蓄、禮貌、尊重的。 [/quote] 這就是古代史書的微言大義阿 但換個角度想 雖然寫的都是微言 以前會特別想要 傳達某些意義 但現在的 讀者 還是不要多做聯想 -- 作者： ㄚ熊 -- 發表時間： 2010/04/17 09:09am [quote][b]下面引用由[u]張喏[/u]在 [i]2010/04/17 08:47am[/i] 發表的內容：[/b] 這就是古代史書的微言大義阿 但換個角度想 雖然寫的都是微言 以前會特別想要 ... [/quote] 張喏此言差矣， 想想看現在的政治人物，如果不是因為飽讀詩書， 要怎麼領導全國萬萬千千的平庸小老百姓? 如何成為留名千古的偉大政治家、大領袖。 -- 作者： playerst -- 發表時間： 2010/04/17 10:58am 其實有時作者想表達的意念 和讀者所解讀的有時會不一樣 到目前為止的解讀都是大師(or主流)的想法罷了 -- 作者： ngtony123 -- 發表時間： 2010/04/17 12:50pm 你是怎樣意外長出毛? -- 作者： 張喏 -- 發表時間： 2010/04/17 12:54pm 也問問大家這款 [UploadFile=PIC04033_1271480020.jpg][UploadFile=PIC04034_1271480036.jpg] -- 作者： ngtony123 -- 發表時間： 2010/04/17 12:57pm 好像是Drosera oblanceolata -- 作者： tyh -- 發表時間： 2010/04/17 01:10pm [這篇文章最後由tyh在 2010/04/17 01:26pm 第 1 次編輯] D.capillaris [UploadFile=P1010455_1271481974.jpg] -- 作者： 張喏 -- 發表時間： 2010/04/17 01:15pm 這款是全日照 當時是播兩款 一個是 南非小毛 二是 Drosera x [dielsiana x nidiformis] 可是不知是哪種 -- 作者： 張喏 -- 發表時間： 2010/04/17 01:39pm [quote][b]下面引用由[u]tyh[/u]在 [i]2010/04/17 01:10pm[/i] 發表的內容：[/b] D.capillaris [/quote] 感覺我這款捕蟲葉和葉柄的交界處比較寬 看來還是把她當無名毛