|
-- 作者： 為了科展
-- 發表時間： 2009/09/29 08:02pm
動機:食蟲科 => 捕蟲 => 陷阱 => 液體and氣味
觀察哪種適合捕蟲 目的;調配為防蟲或有跡殺蟲劑,可使植物吸收養分 內容 : 蒐集 陷阱型 => 找一個水族箱 ， 裡面放3至5個培養皿 ， 培養皿裡到入所收集的豬籠草液體 ( 可以3種不同科的植物來觀察 ) , 放入50~100隻螞蟻,( 蟑螂.螞蟻.蒼蠅.蚊子.跳蚤 )之後水族箱上蓋上一個網子,觀察培養皿裡的死螞蟻( 或是其他死昆蟲數 )數量 , 來了解哪種植物的液體較吸引昆蟲。
而有一些食蟲植物是有毒性但沒有消化液的，有一些則是，沒有毒性可是有消化液的。
而加如發現有消化液的，就把豬籠草的內部來解剖一下，
觀察他是由甚麼組成的。
而觀察哪種蟲最快被分解，有些會發出異味來吸引昆蟲，而植物的邊緣會滑滑的，而導致昆蟲失足掉落裡面
-- 作者： playerst
-- 發表時間： 2009/09/29 08:13pm
第一個要檢討的是錯字....
-- 作者： plsuzgh
-- 發表時間： 2009/09/29 08:28pm
[quote][b]下面引用由[u]為了科展[/u]在 [i]2009/09/29 08:02pm[/i] 發表的內容：[/b]
動機:食蟲科 => 捕蟲 => 陷阱 => 液體and氣味
觀察哪種適合捕蟲
目的;調配為防蟲或有跡殺蟲劑,可使植物吸收養分
內容 : 蒐集 陷阱型 => 找一個水族箱 ， 裡面放3至5個培養皿 ， 培養皿裡到 ...
[/quote]
不是愛打槍嚇小孩
可是我完全不懂你的目的是甚麼
科展不是做了一些東西交報告等奬狀
請弄清楚你的目的 大家才能給你意見
如果只是單純好奇 可以不用作科展沒關係
-- 作者： d810804
-- 發表時間： 2009/09/29 08:33pm
"食蟲科"是什麼?
"了解哪種植物的液體較吸引昆蟲"
問題是豬籠草是用蜜腺吸引蟲不是消化液吧....
-- 作者： 舒得適
-- 發表時間： 2009/09/29 10:04pm
如果要找資料可以找教主食蟲植物記,也可請教教主相信對你的科展和資料都會有所幫助吧.
-- 作者： cool7114
-- 發表時間： 2009/09/29 11:36pm
[這篇文章最後由cool7114在 2009/09/29 11:40pm 第 2 次編輯]
我覺得樓主您對於食蟲植物幾乎不了解吧....以豬籠草為例，吸引昆蟲的是蜜線而不是裡面的消化液，然後就是我把夏大的書完完整整翻過一遍，很確定至少現在出現過的豬籠草沒有一款是有毒性的，
再者先不說您的文法幾乎讓人看不懂，「調配為防蟲或有機殺蟲劑」這意思是說，您認為食蟲植物可以防蟲?或者毒害昆蟲?防蟲應該是樟樹、香草類或者除蟲菊會出現的表現，
而且您的主題相當不明確，相信看過這篇的人都不知道你到底想做怎樣的研究報告，如果要研究消化液是怎麼組成的，為什麼是切開籠子來觀察?應該是分析液體的成分吧@@?
我一直以為要作科展至少對自己想研究的主題有相當了解才能有所發揮，希望樓主不是因為食蟲植物看似題材新穎而做，真的要做，請了解他們，如果食蟲植物會毒害昆蟲卻不具消化液，要怎樣稱為是"食蟲植物"呢?
-- 作者： yab7829
-- 發表時間： 2009/09/30 00:01am
你如果要找哪種豬籠草最具有吸引力。我之前有看到一篇國外期刊是寫類似內容。外國網站多找找吧...不然就是要對岸的了。
-- 作者： 愛花ㄉ青蛙
-- 發表時間： 2009/09/30 00:54am
科別．．．讓我很想知道 食蟲植物的科別耶 呵呵
該不會都和名稱相同的科吧＝ ＝
-- 作者： plsuzgh
-- 發表時間： 2009/09/30 01:25am
[quote][b]下面引用由[u]愛花ㄉ青蛙[/u]在 [i]2009/09/30 00:54am[/i] 發表的內容：[/b]
科別．．．讓我很想知道 食蟲植物的科別耶 呵呵
該不會都和名稱相同的科吧＝ ＝
[/quote]
這樣作分類的不就哭死了?
愛怎麼叫都可以 都沒在理他們XD
-- 作者： moonlistice
-- 發表時間： 2009/09/30 04:28pm
修正題目
動機：
將食蟲植物捕蟲方式分成陷阱(針對其瓶口蜜腺的成分再作細分)、黏著和捕蟲器等方式，藉由對各捕蟲方式的比較，試圖找出哪些昆蟲或生物比較容易被某些特定食蟲植物所捕捉，且有些界於食蟲植物定義邊緣的「半食蟲植物」，例如某些瓶子草Roridula，並不具有酵素來分解生物，而是透過微生物的輔助，在演化上是否為關鍵點(一般植物與食蟲植物分界區)，本研究意圖找出其微生物分解與酵素分解的相異處。
期盼各位大大能給予意見，或是提供研究方式與實驗步驟，小弟不才期盼能增廣見聞，感謝各位前賢。
-- 作者： plsuzgh
-- 發表時間： 2009/09/30 06:44pm
[這篇文章最後由plsuzgh在 2009/09/30 06:48pm 第 2 次編輯]
[quote][b]下面引用由[u]moonlistice[/u]在 [i]2009/09/30 04:28pm[/i] 發表的內容：[/b]
修正題目
動機：
將食蟲植物捕蟲方式分成陷阱(針對其瓶口蜜腺的成分再作細分)、黏著和捕蟲器等方式，藉由對各捕蟲方式的比較，試圖找出哪些昆蟲或生物比較容易被某些特定食蟲植物所捕捉，且有些界於食蟲植物定義邊緣的「半食蟲植物」，例如某些瓶子草Roridula，並不具有酵素來分解生物，而是透過微生物的輔助，在演化上是否為關鍵點(一般植物與食蟲植物分界區)，本研究意圖找出其微生物分解與酵素分解的相異處
[/quote]
幫你改報告好了
你的目的並不明確
你提出了幾個問題：
1. 藉由對各捕蟲方式的比較，試圖找出哪些昆蟲或生物比較容易被某些特定食蟲植物所捕捉。
2. 出其微生物分解與酵素分解的相異處
3. 有些界於食蟲植物定義邊緣的「半食蟲植物」，例如某些瓶子草Roridula，並不具有酵素來分解生物，而是透過微生物的輔助，在演化上是否為關鍵點(一般植物與食蟲植物分界區) 你是要解決這些問題？還是挑ㄧ個解決？坦白說1. 跟2. 沒有做的意義，至少沒有生物學上的意義。
不在原生地做，你管豬籠草會不會吸引北美洲的螞蟻？你管捕蠅草會不會抓台灣的蒼蠅？
沒有人類介入他們可能一萬年都碰不到，那他們之間的關聯性又有甚麼意義呢？
微生物的酵素跟食蟲植物的酵素當然不一樣，那這個不一樣有什麼意義？分類上的意義？
3. 的部份是很龐大的問題，基本上不可能解決; 所謂的procarnivorous plant或是protocarnivorous plant
是你用人為定義出來的東西，可能會有一個分歧點，但不代表這個分歧點一定有演化上的意義。
至少不會是時間軸上的意義。 所以你要不要挑一個小一點的問題好好作一作？
-- 作者： 碎葉關山
-- 發表時間： 2009/09/30 09:38pm
腦袋出現錯誤連結想到一個搞笑的問題:
有沒有人能靠品嘗豬籠草的消化液來分辨出複雜的血統.
ex:把未開的瓶子打開 接著一飲而盡 然後說: !這種口感 !這種味道 !這就是 N.(northiana x maxima) x (rafflesiana x veitchii) XD
-- 作者： cool7114
-- 發表時間： 2009/09/30 09:44pm
[quote][b]下面引用由[u]碎葉關山[/u]在 [i]2009/09/30 09:38pm[/i] 發表的內容：[/b]
腦袋出現錯誤連結想到一個搞笑的問題:
有沒有人能靠品嘗豬籠草的消化液來分辨出複雜的血統.
ex:把未開的瓶子打開 接著一飲而盡 然後說: !這種口感 !這種味道 !這就是 N.(northiana x maxima) x (rafflesia ...
[/quote]
我看過有人可以蒙眼被狗舔過嘴之後知道那隻是什麼品種的狗.......
|