塔內植物園

以純文字方式查看主題

- 塔內植物園 (/tbgweb/cgi-bin/leobbs.cgi)
-- [ 器材 ] (/tbgweb/cgi-bin/forums.cgi?forum=15)
--- [求助]數位可微拍的哪台好阿 (/tbgweb/cgi-bin/topic.cgi?forum=15&topic=212)

-- 作者： Rita
-- 發表時間： 2004/06/10 11:16pm
想問一下
現在數位可以微拍的哪台較好阿 :em14:
主要是拍植物用的
單眼數位雖然讓人心動但價錢卻讓人心痛阿
:em10: 而且考慮到上山重量的問題
所以就不考慮單眼數位了
:em25: 有人可以解答一下嗎
因為數位相機時在讓人看的眼花撩亂
不知從何選起

-- 作者： goodoldman
-- 發表時間： 2004/06/10 11:54pm
nikon的機子近拍功能都很強
可以考慮CP4500

-- 作者： alex0216
-- 發表時間： 2004/06/11 03:38pm
嗯，CP4500還可以旋轉鏡頭，對拍攝有幫助。
而且，價錢已經降很多了。

-- 作者： tjming
-- 發表時間： 2004/06/17 00:24am
CP4500

-- 作者： artspace
-- 發表時間： 2004/06/17 04:38pm
[quote][b]下面引用由[u]alex0216[/u]在 [i]2004/06/11 03:38pm[/i] 發表的內容：[/b]
嗯，CP4500還可以旋轉鏡頭，對拍攝有幫助。
而且，價錢已經降很多了。
[/quote]
4500的對焦功能不佳，甚至比3500還要糟糕
4500閃光燈的位置亦對近拍不利，最好要有加買外接閃燈(還得加買轉接座)的心理準備

-- 作者： Rita
-- 發表時間： 2004/06/17 05:08pm
謝謝大家的回應
那NIKON 5400可近拍一公分的好嗎

-- 作者： alex0216
-- 發表時間： 2004/06/18 01:06pm
我提兩個意見：
１.若是從微物的放大倍率考量，消費型數位相機常常強調近拍幾公分，可是能用多少倍率去達成最近的拍攝？各機不同，所以不能只以近拍幾公分作為取捨的標準。比方說F牌某機近拍一公分，但是捕捉到的影像範圍，其實介於近拍兩公分的CP4500和近拍三公分的CP5700之間。
至於CP5400究竟能捕捉到多小的範圍？沒用過。不過市面上現有的消費型數位相機，僅就放大的比率而言，其實都未達到單眼相機的1：1。
２.若是從畫質考量，假設Rita只在明亮光線下拍攝，照照整朵花、整株、整盆，或是偶而做花芯的特寫，我相信CP4500和CP5400都能勝任。

-- 作者： goodoldman
-- 發表時間： 2004/06/18 11:18pm
[quote][b]下面引用由[u]alex0216[/u]在 [i]2004/06/18 01:06pm[/i] 發表的內容：[/b]
我提兩個意見：
１.若是從微物的放大倍率考量，消費型數位相機常常強調近拍幾公分，可是能用多少倍率去達成最近的拍攝？各機不同，所以不能只以近拍幾公分作為取捨的標準。比方說F牌某機近拍一公分，但是捕捉到炕@...
[/quote]
+1(y)
另一方面,4500對於拍仰俯角度時,旋轉鏡頭比較方便取景

-- 作者： mindyko
-- 發表時間： 2004/07/30 03:01pm
SONY W1還不錯剌！

-- 作者：ㄚ行
-- 發表時間： 2004/08/01 04:00pm
今天趁著天氣不錯.去試相機近拍.我的新相機cp4300可以近拍約2-3cm.不過只有在光線很剛好的時候.

-- 作者： pachinko
-- 發表時間： 2004/08/02 01:41pm
Nikon FG + Nikkor AF 200mm micro也不錯 :)
ps. 我是來亂的 :)

-- 作者： Bill
-- 發表時間： 2004/08/24 00:01am
參考一下Nikon CP5700照出來的照片，缺點是微距對焦需要一點功力及耐性，加上和明亮光線+照明的角度，光線不夠的話，我還沒學會怎麼克服它，使用內建閃光燈的話你會連Nikon的祖宗八代都罵

-- 作者： Bill
-- 發表時間： 2004/08/24 00:08am
2

-- 作者： Bill
-- 發表時間： 2004/08/24 00:09am
3

-- 作者： Bill
-- 發表時間： 2004/08/24 00:11am
4

-- 作者： Bill
-- 發表時間： 2004/08/24 00:12am
5 逆光的效果

-- 作者：福勞爾
-- 發表時間： 2004/08/24 11:47pm
請問這些圖片有沒有經過裁切放大 ?

-- 作者： Bill
-- 發表時間： 2004/08/28 00:32am
圖片只有裁剪縮小沒有放大，也沒經過軟體修飾，使用Nikon5700陽春機子，基本上是希望介紹機種也能提供照片，如此才不會淪為個人的偏好和誤導

-- 作者：福勞爾
-- 發表時間： 2004/08/28 06:41am
會這麼問是因為對自己的機子的近拍和畫質不很滿意 , 一直有另購的打算 , 因此想多瞭解各機種的使用心得..
由拍攝的照片看來Nikon5700的畫質相當不錯 !
謝謝 Bill 的經驗分享和回覆 !

-- 作者： Bill
-- 發表時間： 2004/08/28 09:32am
http://www.avi.com.tw/digital_camera/digital-camera-nikon.htm
4500 與5700,8700都是可旋轉鏡頭，4500,5700已是淘汰機種，感覺上4500的色彩飽和度比5700優(也許我這台5700本身的缺陷)，若選擇入門機種4500降了近一半價位較划算
共同的缺點是內建閃光燈照出的品質不佳，對焦不易，需要較明亮光線，使用手動模式搭配調控會有更好的成績
如圖是4500照片

-- 作者： avery
-- 發表時間： 2004/08/28 07:09pm
[這篇文章最後由avery在 2004/08/29 11:08am 第 1 次編輯]

天晚了 .. 試試拍拍電腦 Icon ...
Olympus C5060 沒用閃光燈 F = 3.2 以 1/40 秒用上手動對焦拍的
忘了說是 ISO 400 ... 室內怎可能用 1/ 40 秒不用閃光燈呢 ...

-- 作者： avery
-- 發表時間： 2004/08/28 07:18pm
找張早前拍的 !

-- 作者： avery
-- 發表時間： 2004/08/28 07:21pm
由於用上了 1024 x 768 , 可按圖片一下開新視窗觀看原圖

-- 作者： mrko
-- 發表時間： 2004/10/28 11:32pm

我是剛入門的新手...想請問一下..我有Nikon5200跟Olympus-c750

最近要練習照近照...請問用哪一台比較好呢?....謝謝

-- 作者： aliceccc
-- 發表時間： 2004/12/19 01:40am
[這篇文章最後由aliceccc在 2004/12/19 01:46am 第 1 次編輯]

我買到一台近拍的小傻瓜我覺得很棒耶

如果不是玩相機的人像我純粹為了隨身拍攝攜帶方便一個巴掌大的PENTAX Optio 33WR近拍一公分效果真的不錯唷!!
看從來不知道毬蘭可以美成這樣
[UploadFile=B2AC4F513_1103391885.jpg]
琉璃苣[UploadFile=AF5BBCFEADU_1103391913.jpg]
日日春[UploadFile=A4E9A4E9ACK_1103391941.jpg]
素心梅[UploadFile=01_1103391998.jpg]

-- 作者： aliceccc
-- 發表時間： 2004/12/19 01:49am
最重要是現在5990就可以買到去年底我花了14900說
麻葉繡球[UploadFile=B3C2B8ADC2B8B2y2_1103392156.jpg]

-- 作者：飛蝴蝶
-- 發表時間： 2004/12/23 10:10am
能否請教一下nickon4500與5400看它的價格應該都差不多，而5400有526萬畫素，4500僅413萬畫素，且5400近拍有1cm且功能較多，如果這樣比較是不是要買5400較划得來？謝謝

-- 作者： adam
-- 發表時間： 2004/12/23 01:21pm
我個人的看法是, 這兩台的焦段不同, 所以定位不同.
兩台CCD同樣是1/1.8" 如果不做沖印放大照片, 四百萬或五百萬畫素的差異不大. 而近拍1cm或2cm 個人覺得不需太在意, 所謂近拍距離並非指鏡頭與被攝物的距離, 而是從CCD穿過鏡頭到被攝物的距離. 或許5400的CCD只是比較靠近鏡頭而已. 近拍的考慮點還要加上放大倍率.
5400 廣角從28mm起跳, 一般對焦最近距離50cm, 這種焦段利於拍風景. 雖然是4倍光學變焦, 但最遠只到112mm(=28mm*4倍), 望遠端不夠遠, 也就是放大倍率較低.
4500 廣角從38mm起跳, 一般對焦最近距離30cm, 拍風景較不夠廣, 加上旋轉鏡頭適合生態近拍. 望遠端同是4倍光學變焦, 但最遠達155mm(=35mm*4倍), 比5400拍得遠, 也就是放大倍率較高, 近拍時也可放得比較大.
當然我並非指5400不能拍生態, 或4500不能拍風景, 而是各有權重.
除了比較規格外, 更要緊是衡量自己偏愛的題材來選擇相機,
選對了事半功倍, 選錯了也只是較不順手而已, 仍可透過學習克服.

-- 作者：飛蝴蝶
-- 發表時間： 2004/12/23 01:54pm
[quote][b]下面引用由[u]adam[/u]在 [i]2004/12/23 01:21pm[/i] 發表的內容：[/b]
我個人的看法是, 這兩台的焦段不同, 所以定位不同.
兩台CCD同樣是1/1.8" 如果不做沖印放大照片, 四百萬或五百萬畫素的差異不大. 而近拍1cm或2cm 個人覺得不需太在意, 所謂近拍距離並非指鏡頭與被攝物的　...
[/quote]請教adam兄那如果以拍花草生態近照及一般旅遊人相紀念照為主，是否選4500較佳？謝謝

-- 作者： adam
-- 發表時間： 2004/12/23 02:58pm
都可以啊~ 4500是拍攝生態較優秀, 其他的倒也還好.
其實拍旅遊人像, canon 或sony 的顏色比較討喜呢 ^^
拍花草也沒問題, 只是談到解析犀利度是nikon較受推崇罷
sony 顏色鮮艷, canon 畫質柔細, 都各有所長.
飛兄不如到店裡看看展示樣品, 親手把玩一下, 就有具體感受了 ^^

-- 作者：飛蝴蝶
-- 發表時間： 2004/12/23 04:13pm
[quote][b]下面引用由[u]adam[/u]在 [i]2004/12/23 02:58pm[/i] 發表的內容：[/b]
都可以啊~ 4500是拍攝生態較優秀, 其他的倒也還好.
其實拍旅遊人像, canon 或sony 的顏色比較討喜呢 ^^
拍花草也沒問題, 只是談到解析犀利度是nikon較受推崇罷
sony 顏色鮮艷, canon 畫質柔細, 都各有所長.
...
[/quote]了解，感謝

-- 作者： pachinko
-- 發表時間： 2004/12/24 02:14am
[quote][b]下面引用由[u]aliceccc[/u]在 [i]2004/12/19 01:40am[/i] 發表的內容：[/b]
如果不是玩相機的人像我純粹為了隨身拍攝攜帶方便一個巴掌大的PENTAX Optio 33WR近拍一公分效果真的不錯唷!!
看從來不知道毬蘭可以美成這樣
[/quote]
毬蘭拍的不錯喔!
可是一般DC比較不容易拍會動的東西。
要不要考慮換台數位單眼拍貓咪啊? ㄏㄏㄏ....

-- 作者： pachinko
-- 發表時間： 2004/12/24 02:29am
[quote][b]下面引用由[u]adam[/u]在 [i]2004/12/23 01:21pm[/i] 發表的內容：[/b]
兩台CCD同樣是1/1.8" 如果不做沖印放大照片, 四百萬或五百萬畫素的差異不大. 而近拍1cm或2cm 個人覺得不需太在意, 所謂近拍距離並非指鏡頭與被攝物的距離, 而是從CCD穿過鏡頭到被攝物的距離. 或許5400的CCD只是比較靠近鏡頭而已. 近拍的考慮點還要加上放大倍率.
4500 廣角從38mm起跳, 一般對焦最近距離30cm, 拍風景較不夠廣, 加上旋轉鏡頭適合生態近拍. 望遠端同是4倍光學變焦, 但最遠達155mm(=35mm*4倍), 比5400拍得遠, 也就是放大倍率較高, 近拍時也可放得比較大.
[/quote]
一般DC用「近拍距離」來衡量實在很讓人困惑。為什麼不用放大倍率
就好了? 4500的焦長最大達155mm，但最近對焦距離似乎較遠，所以
是否能得到較大的放大倍率並不清楚。而且我也懷疑1cm指的是CCD
到被攝物的距離。機身本身總有厚度吧! 鏡頭拉長也有長度。那麼1cm
不就是直接貼著被攝物拍，或是把被攝物塞到相機裏頭? :)

-- 作者： aliceccc
-- 發表時間： 2004/12/24 09:35am
[quote][b]下面引用由[u]pachinko[/u]在 [i]2004/12/24 02:14am[/i] 發表的內容：[/b]
毬蘭拍的不錯喔!
可是一般DC比較不容易拍會動的東西。
要不要考慮換台數位單眼拍貓咪啊? ㄏㄏㄏ....
[/quote]
呵謝謝我不懂攝影啦是來亂的
因為喜歡放口袋裡隨時捕捉鏡頭
一個巴掌大的傻瓜相機比較適合
數位單眼對我來說太大一隻了
至於拍會動的東西我老公一直都用sony s85來拍魚效果還不錯
數位單眼是下一個考量但得找隻跟我老公一堆長鏡頭相容的....還在考慮中

-- 作者： glennhong
-- 發表時間： 2004/12/24 02:04pm
[quote][b]下面引用由[u]adam[/u]在 [i]2004/12/23 02:58pm[/i] 發表的內容：[/b]
都可以啊~ 4500是拍攝生態較優秀, 其他的倒也還好.
其實拍旅遊人像, canon 或sony 的顏色比較討喜呢 ^^
拍花草也沒問題, 只是談到解析犀利度是nikon較受推崇罷
sony 顏色鮮艷, canon 畫質柔細, 都各有所長.
...
[/quote]
我用過4500跟828
828已經賣掉,而4500大概年代太久遠了,賣不掉 :em12:
比起來,4500是方便多了,因為近拍在中間焦段,也比較小台
828雖然近拍好像1公分吧,忘了,但卻是在廣角端,除非加配件,不然..放不大啊~ :em12:
但是如果比顏色的話,我倒是真的很喜歡828,因為真的好漂亮 :em04:
如果sony還沒有其它選擇的話,有機會想再給它買回來 :em03:

-- 作者： csyin
-- 發表時間： 2004/12/24 08:25pm
[quote][b]下面引用由[u]pachinko[/u]在 [i]2004/12/24 02:29am[/i] 發表的內容：[/b]
一般DC用「近拍距離」來衡量實在很讓人困惑。為什麼不用放大倍率
就好了? 4500的焦長最大達155mm，但最近對焦距離似乎較遠，所以
是否能得到較大的放大倍率並不清楚。而且我也懷疑1cm指的是CCD
到被攝物的距離。 ...
[/quote]
相機通常不會去講放大倍率,
因為一般來說拍照都只是零點幾倍而已,
就算近拍功能也是一樣...
除非放大倍率超過一倍以上時才會用倍數來算...
然而, 影像超過一倍的機會非常少,
只有單眼相機的微距鏡才會達到一倍,
要更高的倍數, 要加上一些配件, 例如接寫環, 蛇腹....
我就有接過6倍的, 不過那真的是非常少用....
如果要更高的倍數, 就用顯微鏡...
數位相機講的近拍距離是指鏡頭到物體的距離...
如果是單眼相機, 才是物體到底片的距離....
至於你無法接近到1公分,
那是因為數位相機並不是全部的焦距都能對焦到1公分,
只有在某個範圍內才能, 請自行參閱說明書...

-- 作者： pachinko
-- 發表時間： 2004/12/25 05:53pm
[quote][b]下面引用由[u]csyin[/u]在 [i]2004/12/24 08:25pm[/i] 發表的內容：[/b]
相機通常不會去講放大倍率,
因為一般來說拍照都只是零點幾倍而已,
[/quote]
就算不是做微距鏡之用，
詳細一點的鏡頭規格都還是會有放大倍率，
在各大廠的網站都查的到。
沒有一倍的話還是最好把放大倍率標出來。
不然光從近拍距離看不出來鏡頭的能耐。
近拍距離1公分或2公分在操作上沒有什麼差別。
但更重要的是這個鏡頭(或相機)能給我多少放大倍率，
這對需要微距的人而言，才是個重要的參考比較指標。

-- 作者： csyin
-- 發表時間： 2004/12/26 07:12pm
喔..那個放大倍率和微距鏡所講的倍數, 這兩者的定義是不一樣的...
單眼相機的微距鏡, 1:1代表1倍的放大率,
其意指底片上的物體成像與實體一樣大,
換句話說, 假如拍一個長度1公分的物體, 在底片上的影像就有1公分長,
若是用0.5倍, 則影像變成0.5公分長....
數位相機常講它有多少倍的放大率是不太一樣的意思...
它是以"望遠端"除以"廣角端"來算的...
例如以Nikon Coolpix 8800來說,
其鏡頭的規格為35~350, 算起來就是10倍....
換句話說, 若使用350 mm時所拍出來的影像,
會是35 mm拍出來的10倍....

-- 作者： pachinko
-- 發表時間： 2004/12/27 00:54am
[這篇文章最後由pachinko在 2004/12/27 00:56am 第 1 次編輯]

[quote][b]下面引用由[u]csyin[/u]在 [i]2004/12/26 07:12pm[/i] 發表的內容：[/b]
數位相機常講它有多少倍的放大率是不太一樣的意思...
它是以"望遠端"除以"廣角端"來算的...
例如以Nikon Coolpix 8800來說, 其鏡頭的規格為35~350, 算起來就是10倍....
[/quote]
我指的是放大倍率沒錯，隨便舉幾個例子來說好了。
放大倍率的資料並不是只有微距鏡才會談。
------------------------------------------------------------------
Nikkor AF-S 17-35mm f/2.8 (不是微距鏡)
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/af/zoom/wide/ai_af-s_ed_17-35mmf28d_if.htm
最短撮影距離 0.28m
最大撮影倍率 1/4.6
我手頭還有一份Nikkor AF鏡頭完整的規格表，裏面每支鏡頭
的放大倍率全都查的到。
-------------------------------------------------------------------
Canon EF24-70mm f/2.8L USM (不是微距鏡)
http://cweb.canon.jp/camera/ef/catalog/category/ef24_70_f28l.html
撮影距離範囲 0.38m～∞
最大撮影倍率 0.29倍
-------------------------------------------------------------------
Sigma鏡頭一覽表
http://www.sigma-photo.com/html/lenschart.htm
注意當中的magnification欄位，不光是微距鏡有資料。
--------------------------------------------------------------------
對需要微距功能但又不想買單眼相機的使用者來說，
這樣的資料比起近拍距離更值得參考。光從1cm、2cm
的數據實在看不出來哪個放的比較大。廠商應該可以
對DC比照單眼相機的鏡頭將這樣的規格提供出來。

-- 作者： csyin
-- 發表時間： 2004/12/27 08:10am
原來你說的是這個倍率....
沒錯, 廠商有附這資料, 但似乎沒見過有人是依據這個資料來買鏡頭...
我們通常只是看焦距長和光圈大小來決定的....
沒微距能力的鏡頭, 其放大倍率都不到0.5倍, 大概都只是0.2到0.3倍...
我相信, 如果不打算買微距鏡但卻用這個倍率來選鏡頭,
選出來的結果都是差不多的...
另外, 一般的數位相機大概因為它的定位本來就只是消費產品,
所以規格不會講那麼多, 而且, 其實每台的光學能力都差不多...
但基本上, 能靠得越近, 放大能力本來就會比較大,
這是光學的基本限制...

-- 作者：飛蝴蝶
-- 發表時間： 2005/01/13 11:17am
nikon4500好像沒貨了，各位大大能否推薦一下大概相同價位之機種？過年快到了，不買年假無法拍。謝謝

-- 作者： GibbosaWu
-- 發表時間： 2005/01/15 09:06pm
[quote][b]下面引用由[u]aliceccc[/u]在 [i]2004/12/19 01:40am[/i] 發表的內容：[/b]
我買到一台近拍的小傻瓜我覺得很棒耶

如果不是玩相機的人像我純粹為了隨身拍攝攜帶方便一個巴掌大的PENTAX Optio 33WR近拍一公分效果真的不錯唷!!
看從來不知道毬蘭可以美成這樣
...
[/quote]
您拍的圖真是美呆了...!

-- 作者： pentex
-- 發表時間： 2005/02/08 08:36pm
消費機近攝，最好裝個近攝鏡才能達到理想狀態，否則景深無法淺到滿意吧，近攝幾公分也不保証能照到多大隻，近攝鏡能在十幾公分處放大到二至三倍，所以要照超小的東西，非裝近攝鏡不可，不過有一點要注意的，近攝鏡的放大倍率越大，進來的光線越少，再加上必需縮小光圈以求景深不會小得可憐，所以常常需要閃光燈的配合。