-- 作者： PPeter -- 發表時間： 2007/07/19 09:25pm http://www.epochtimes.com/b5/7/7/19/n1777215.htm .............生產一公斤牛肉所排放的溫室氣體和其他污染，較家中電燈全開以及連續開車三小時所造成的污染還要嚴重。.......... http://www.epochtimes.com/b5/7/7/19/n1777215.htm -- 作者： nr0813 -- 發表時間： 2009/04/23 10:02am 多菜少肉還是比較好 人類的腸胃本來就適合蔬食 -- 作者： bip70 -- 發表時間： 2009/05/23 10:40pm 畜牧的溫室效應， 雞肉<豬肉<牛肉 除了飼料換肉率的考慮之外， 牛胃消化牧草產生甲烷，是一個主因。 甲烷的溫室效應是二氧化碳的二十多倍。 -- 作者： ss1es87033 -- 發表時間： 2009/05/23 11:41pm 記得前幾集的科學人有講到，有關於牛肉的運輸造成排炭量更高的內容 最近也有讀到，市面上很多牛肉都是以餵食穀物玉米等牛原本並不會食用的飼料，這樣子的牛肉根本失去了其營養價值。 而吃青草，野草　雜草　自然而生的牛，其肉被稱為食草牛肉，這才是真正健康營養的食物。 -- 作者： 泡麵 -- 發表時間： 2009/05/25 07:49pm 之前有相關研究 牛也是造成全球暖化的十大因素之一... -- 作者： 明月 -- 發表時間： 2009/05/25 10:26pm [quote][b]下面引用由[u]ss1es87033[/u]在 [i]2009/05/24 06:41am[/i] 發表的內容：[/b] 記得前幾集的科學人有講到，有關於牛肉的運輸造成排炭量更高的內容 最近也有讀到，市面上很多牛肉都是以餵食穀物玉米等牛原本並不會食用的飼料，這樣子的牛肉根本失去了其營養價值。 而吃青草，野草　雜草　自然 ... [/quote] 飼料，這樣子的牛肉根本失去了其營養價值。 這句話我持保留態度 牛吃的玉米絕對比草還要營養好消化 頂多是維生素不足(應該有再飼料中另外添加) -- 作者： bik -- 發表時間： 2009/05/27 08:16am [quote][b]下面引用由[u]nr0813[/u]在 [i]2009/04/23 10:02am[/i] 發表的內容：[/b] 多菜少肉還是比較好 人類的腸胃本來就適合蔬食 [/quote] 請問有何證據證明? -- 作者： tata0421 -- 發表時間： 2009/06/11 12:55pm [這篇文章最後由tata0421在 2009/06/11 01:00pm 第 2 次編輯] 我覺得人類是雜食 如果是草食應該盲腸要很長.因為纖維必須靠居住在盲腸的細菌分解 但人類盲腸已經退化.且人類腸道算是短了.一般草食性腸道以身體比例算超長的 人類的口腔裡有4顆犬齒.主要撕裂肉食.而門尺及眾多的臼齒是切斷磨碎食物 所以人類基本是肉食及草食都可吃 而比例上來說.只是稍微偏草食的雜食性 吃肉還是必要的.肉類的蛋白比植物性蛋白優 而植物為主食.例如飯等澱粉類及大量蔬菜. 基本上任何食物桐一類吃太多或是偏激的吃法都是不好的 以上為個人淺見 -- 作者： rodulf -- 發表時間： 2009/07/05 05:42pm 我覺得現在的環保問題 最大的原因就是人太多 假如人口數是現在的3分之1, 5分之1,或是更少 我相信很多問題會不存在 問題是誰願意自動消失 -- 作者： 橘色虎斑貓 -- 發表時間： 2009/07/26 09:26pm [quote][b]下面引用由[u]rodulf[/u]在 [i]2009/07/05 05:42pm[/i] 發表的內容：[/b] 我覺得現在的環保問題 最大的原因就是人太多 ...問題是誰願意自動消失 [/quote]      現在全球經濟不景氣.失業率高....... :em06: 不是已經有些人逃避地選擇結束生命..XD       -- 作者： 純欣賞者 -- 發表時間： 2009/08/09 07:24am 茲僅就『自殺』行為分析於下： （一） 自殺是殺人、殺未來佛之『惡業』。蓋人人皆有『佛性』，不論殺他人或殺自己，都是犯『殺生』戒，且是不可悔之『波羅夷罪』。 （二） 自殺是毀壞父母所生身體之不孝行為。蓋就儒家禮教而言，吾人身體受之父母，不可毀傷，否則乃是『不孝』之行為。 （三） 自殺後，並非一了百了，所欠父母（未盡孝養）、妻子（未盡扶養）、債主（因逃債而自殺）之債務，來生可能要作牛馬或苦力、奴婢來償債，或被倒債、被搶奪、被偷竊而損失錢財。 （四） 自殺後，在行為人之『阿賴耶識』中，就藏有自殺之種子，來世稍遇不如意之事，『自殺業障』就會現前，而重演『自殺』之行為。 -- 作者： 橘色虎斑貓 -- 發表時間： 2009/08/11 08:21pm 所言甚是!     上人說:{面對它.接受它.處理它.放下它~} 逃避並不代表問題不存在........ :em25: -- 作者： yy99565 -- 發表時間： 2009/08/15 07:10pm [quote][b]下面引用由[u]PPeter[/u]在 [i]2007/07/19 09:25pm[/i] 發表的內容：[/b] http://www.epochtimes.com/b5/7/7/19/n1777215.htm .............生產一公斤牛肉所排放的溫室氣體和其他污染，較家中電燈全開以及連續開車三小時所造成的污染還要嚴重。.......... http://www.epochtimes.com/b ... [/quote] 我的觀點比較不一樣，就是吃太少牛了才會導致溫室效應，把牛吃到少少的那排放就不會那麼多了，牛羊少了，草就會繼續長，草會光合作用，可是呢，牛不會光合作用.....所以結論就是要狂吃牛羊CCC 所以溫室效應就是吃太多素造成，我會努力吃肉。 說到吃牛排會助長全球暖化，那有沒有統計過為了養這些牛可是要養一大片草原?  客官為牛評評理阿~~ -- 作者： 明月 -- 發表時間： 2009/08/30 11:13pm 牛要打針吃藥 草要施肥澆水修剪 從草原運到牧場要貨車(現代的牛哪還在草原上? 都嗎是吃乾草) 這些絕對超過草原吸收的CO2 而且牛牛肚子裡有極多的細菌 這些細菌全部都會製造甲烷 草吸收CO2變成纖維素 牛吃了之後 大部分纖維素的碳原子被細菌吸收 很多都會變成屁放出來 而且 甲烷造成的溫室效應是CO2的25倍 這等於是把比較無害的CO2 變成超恐怖的甲烷