-- 作者： PPeter -- 發表時間： 2004/07/07 09:13am 億噸危石 台灣中部潛在殺手 http://www.epochtimes.com/b5/4/7/7/n589180.htm 【大紀元7月7日訊】〔自由時報記者郭怡君台北報導〕在山坡地超限利用和颱風、地震、豪雨的夾擊之下，專家估計，台灣中部山區至少潛藏著上億噸的落石危機！ 台、英團隊 聯手探查三年 　台大地質系教授陳宏宇指出，歷經賀伯颱風、九二一地震和納莉颱風的連番打擊，由台大和英國劍橋大學的研究團隊合作，三年來以航照圖配合野外科學儀器對中部山區探查，估計有超過一億噸的土石還懸在半山腰，只要再下豪雨或發生大一點的地震，就有可能造成危害！ 　 指導研究的陳宏宇指出，在九二一大地震前，濁水溪流域每年沖刷下來的砂石量，在出水口所測到的原為五千四百多萬噸，但2001年桃芝和納莉颱風兩番豪雨重創下，暴增到一億四千多萬噸，而台英地質團隊三年來的調查發現，掛在半山腰還沒被沖下來的土石量，至少是震前出水口測數的兩倍。此篇調查論文已被美國地質學期刊接受，將在下個月刊出。 　 曾多次擔任政府地質災害調查委員會成員的陳宏宇大聲疾呼，中部山區必須停止所有開發和「建了就毀的整治工程」，休養生息至少三年，其後仍要謹守「危地不居、不蓋、不建」的保護原則，才能真正擺脫「豪雨地震一來，中部山區就有人員傷亡、經濟損失數以億計」的災情惡夢。 福地變災區 超限利用惹禍 　 陳宏宇非常感慨地說：「二十年前，中部山區是台灣好山好水的福地代表，如今屢次淪為災區，不能只怪地震太大、豪雨太強，是人為開發肇禍。那些本來就是地質脆弱處，是大自然給森林生長的地，有人硬要砍林蓋路造橋，怎敵得過自然反撲？」 　 陳宏宇強調，在危地裡作整治工程，再多都是白搭，農委會水保局在納莉風災後，於中部山區至少花了近百億元作整治工程，如今超過半數泡湯，在地方民意壓力下，這些「建了又垮、垮了又建」的工程五年來不計其數，究竟還要經過多少次災害，相關單位和當地居民才能學會教訓？ 危地作整治 再多都是白搭 　 陳宏宇指出，即使中部震後連年受災，仍有許多不當開發行為持續進行，只要調出九二一地震、納莉颱風和這次水災前後的航照圖，就可比對出有哪些地方是「超限利用」的，為什麼政府事前沒有依法取締阻止？　 　 陳宏宇提醒，今年颱風季節才剛開始，僅是一個西南氣流就引爆了中部土石流，如果該遷居的再不遷，該還給大自然的地再不還，就莫怪未來的風雨地震無情。 http://www.epochtimes.com/b5/4/7/7/n589180.htm -- 作者： 鹿角蕨 -- 發表時間： 2004/07/07 05:54pm 這看起來是一個困難的問題 政府會有魄力來封山嗎 百姓願意遷移嗎,謀生的問題呢? 看起來在現今似乎是沒有解決的可能 ........祝福中台灣的朋友們........ -- 作者： birdman -- 發表時間： 2004/07/07 11:20pm 若有良好的配套措施 總比提心吊膽住在山上好吧 不然建了又毀 毀了又建 好像是惡性循環 以後山區開發一定要從嚴處理！ -- 作者： 鹿角蕨 -- 發表時間： 2004/07/09 00:27am 光攤販問題,地下錢莊,報紙公然的色情廣告.... 都無法搞定 您想...會有什麼好的配套措施呢????? -- 作者： 法仔 -- 發表時間： 2004/09/01 07:35am [quote][b]下面引用由[u]鹿角蕨[/u]在 [i]2004/07/09 00:27am[/i] 發表的內容：[/b] 光攤販問題,地下錢莊,報紙公然的色情廣告.... 都無法搞定 您想...會有什麼好的配套措施呢????? [/quote] 鹿角蕨.這次你門汐止不是也有淹水嗎?? 嚴不嚴重阿.......??. 法~~ -- 作者： 鹿角蕨 -- 發表時間： 2004/09/01 08:37am [quote][b]下面引用由[u]法仔[/u]在 [i]2004/09/01 07:35am[/i] 發表的內容：[/b] 鹿角蕨.這次你門汐止不是也有淹水嗎?? 嚴不嚴重阿.......??. 法~~ [/quote] 沒有啊! 其實這次北部的雨勢並不大 應該是不可能淹水 三重的淹水是捷運局的疏失引起的 至於新竹的慘狀....實在深感意外! -- 作者： ㄚ甫 -- 發表時間： 2004/10/13 01:38pm 因為這牽涉的層面非常廣.不外乎與利益有關.所以想要辦好非常難啊....只要是環保的事一向都如此.因為想一個解決的方法難.博取他人同意更難. -- 作者： 古語森 -- 發表時間： 2005/07/04 01:16pm 雖然我也是住台中的，但是看到[color=#B22222]"某一些"[/color]受災戶，我反而覺得不同情，反而很高興，例如頭汴坑的[color=#B22222]"某地"[/color]（你再種檳榔啊，再種啊，就是你在搞破壞的，淹死你！！） :em20:  :em20: -- 作者： kang -- 發表時間： 2005/07/11 04:00pm 不當的開發行為造成國家資源耗絕，要為了幾百張或幾千張選票去花納稅人民幾百億的血汗錢值得嗎？ 平地公有土地閒置一大堆，要來安置一些人需要到幾百億嗎？ 只要配套做好，誰願意住在有生命危險的地方。 留一些生路給後代子孫吧！ -- 作者： 可樹 -- 發表時間： 2006/06/07 10:51am 建了崩，崩了又再建，豈不就是符合政府永續經營中的永續工程? 這種工程，只是肥了少數官員及承包商罷了 -- 作者： 藍石 -- 發表時間： 2006/06/25 02:16pm 用治理水災的名義 這種每年可以發包百億的地方工程 地方民代全都賺飽私囊 壞了又修，修了又壞 水患永遠無法解決 要是真的懂得治理 早該把做那種無聊工程的錢拿去分期補助亂開發的山區 山坡國有地回收不租，從優賠償地上物 私有地超過坡度多少的就公告地價買回國有 每年再補助遷出山區的果農與高山菜農連續五到十年 按果園與菜園的面積去補助 既然都要花幾百億了 簡單又治本的方法不去做 無論哪個黨都只會把錢拿去給地方民代包工程買樁腳騙選票 政黨之間都是口水，平常誓不兩立，可是一說到利益，卻又可以分贓 可憐的台灣人就被這樣無止盡的蹧蹋 民主政治的幣病在於人民的無知與無自覺 台灣的民主政治還根本不夠成熟 人民都還有很重的專制思想沒有轉過來 會有這種情況其實也很正常 台灣媒體的無知無能也是幫凶 不會做實際的新聞專題去探討水患的原因 只會跟政治人物播放口水新聞 台灣的政治民主還有很長的路要走 -- 作者： fierycloud -- 發表時間： 2006/06/30 08:42pm 換個方面思考一下 從大陸開始移民台灣以來 其實濫墾已經增加了許多沿海土地及各平原區 看一下過去的地圖 很多沿海鄉鎮其實都是建築在幾百年來的土石流淤積上 台灣除了觀音高區及北港高區下降較緩 還有東南部海岸是上升的之外 其他都是下沉的 沒有足夠的泥沙被帶下山 很多海邊城市其實都需要注意地形的變化 -- 作者： PPeter -- 發表時間： 2009/09/05 08:00pm 剛剛 找文章剛好看這一篇  讓我想到今年八八水災 災難何時停止 -- 作者： 臺灣水牛 -- 發表時間： 2009/09/06 02:34pm 選票~選票~還是選票 為了選票災禍不斷 有怎樣的選民就會有怎樣的政府 有怎樣的政府就會有怎樣的災禍 能奈何乎????!!!!!!!