| 文章一覽：台灣公開最大的肉絲 (新回覆在最前面,最多列出 6 個) [列出所有回覆] |
| incharm |
發表於： 2004/05/16 11:33pm |
下面引用由tigerman在 2004/05/15 12:19pm 發表的內容：
其實長丹野１噱?
看花還是要看整體,要是只有蓋寬,頭重腳輕其他都小,也怪怪的.
但是我想請問,上萼片cuppy不予審查,而去年粘老師的2135好像也沒審查?
...
|
|
虎大說得好 , 確實, 花型.花色才是審查一棵花的重點. size大小只能當它是一種"門檻性"的概念要求而已. 不過, 很不幸, "大小"一直是一個有興趣做育種的人的致命吸引力, 碰到一棵"沒見過的大"的個體, 理智往往就喪失一半了. 如何屏除size的致命吸引力是一個合格的評審應努力以赴的.
cuppy,和夾角是兩個不同的狀況,cuppy指的是整個上萼片像"碗"狀,至於要"碗"多深才會失格,那就會因品種和評審單位的文化而有所差異,無法一 一詳述,總歸是不"碗"的視為型較優. "多芳"的狀況是"碗". 像許多2135的上萼片尖尾,那是因為"夾角"造成的,也是上萼片花型的重大缺點,不過如果型色及其他性狀(如大小)沒問題,一般還不致被視為失格,除非那夾角已嚴重影響觀 瞻. 印象中,去年"埤頭"那棵的問題主要是上萼片太過"蓋"的關係. 從側面看,上萼片應盡量垂直上挺(vertical)為佳, 後仰當然失格,但若前頃得太厲害,也會有被判定失格的可能.
總之,審查花基本上就是在"吹毛求疵". |
| |
|
