塔內植物園 - 在[ 台灣原生蘭 ]內發表文章

>> 歡迎您，訪客：登入論壇

按這裡註冊

忘記密碼

在線會員

文章搜尋

論壇風格

使用說明

>>> 紀錄台灣地區的野生蘭花
塔內植物園 → [ 台灣原生蘭 ] → 發表回覆

主題標題： [貼圖]屏東石豆蘭也稱龍鬚捲辦

您目前的身份是：訪客，要使用其他會員身份，請輸入會員名稱和密碼。未註冊訪客請輸入網名，密碼留空白。

請輸入您的會員名稱

您沒有註冊？

請輸入您的密碼

忘記密碼？

目前心情

將放在文章的前面

上傳附件或圖片 (最大容量 9000KB)

目前附件:(如不需要某個附件，只需刪除內容中的相關 [UploadFile ...] 標籤即可) [刪除]

內容　

在此論壇中：

HTML 　標籤: 可以使用

EMOTE　標籤: 可以使用

LeoBBS 標籤: 可以使用

貼圖標籤　 : 允許

Flash 標籤 : 禁止

音樂標籤　 : 禁止

文字大小　 : 允許

積分標籤　 : 禁止

保密標籤　 : 禁止

允許使用表情符號轉換

　字型樣式：　字型大小：　顏色：　　　　　　

　『 HTML 編輯器』『 ASCII 字型產生器』『文字內容取代』

模式:使用說明　完全　基本　　>> 複製到剪貼簿 | 查看長度 | 轉換剪貼簿超文字 <<

點選表情圖即可在文章中加入相關的表情

選項

使用 LeoBBS 標籤？
是否顯示您的簽名檔？
您是否希望使用表情符號轉換在您的文章中？
使用字型樣式轉換？

文章一覽：[貼圖]屏東石豆蘭也稱龍鬚捲辦 (新回覆在最前面,最多列出 6 個)　 [列出所有回覆]

felix 發表於： 2022/07/12 10:13am

Bulbophyllum pingtungense, S.S.Ying & S.C.Chen 1985
屏東石豆蘭

maxusa 發表於： 2004/12/03 01:37pm

下面引用由tstyle在 2004/12/03 01:29am 發表的內容：
其實依照植物地理的角度來看，如果斯里蘭卡與台灣的是同種，那麼就分布上而言是典型的不連續分布，這時候有可能因為生殖隔離與不同環境的篩選而產生生態型（ecotype），甚至會出現型態上的差異，我想斯里蘭卡與　...

tstyle[兄分析的很透徹，不過不知什麼原因，Flora 6 又改回為B. pingtungensis屏東石豆蘭，對於蘇、應兩位教授的僵持，我想有爭議才有競爭，對學術進步而言，未嘗不是一件好事

adam 發表於： 2004/12/03 01:30am

Bulb. grandiflorum 這個名字現在是指俗稱鵝的豆蘭....

tstyle 發表於： 2004/12/03 01:29am

下面引用由maxusa在 2004/12/03 00:56am 發表的內容：
Flora 6 已改回為B. pingtungensis屏東石豆蘭，台灣有蘭商進口B. wightii，仔細比較後的確和台灣的有所差異，可惜目前手上沒有圖片，如果有機會再拍攝比較圖上貼

其實依照植物地理的角度來看，如果斯里蘭卡與台灣的是同種，那麼就分布上而言是典型的不連續分布，這時候有可能因為生殖隔離與不同環境的篩選而產生生態型（ecotype），甚至會出現型態上的差異，我想斯里蘭卡與台灣的差異究竟是種內差異、亞種間差異、變種間差異或是種間差異應該就是目前爭議的部分吧。

tstyle 發表於： 2004/12/03 01:17am

Flora of Taiwan vol. VI Second edition 2003所用的學名是B. wightii喔，可見蘇教授與應教授之間依然僵持不下。

maxusa 發表於： 2004/12/03 00:56am

Flora 6 已改回為B. pingtungensis屏東石豆蘭，台灣有蘭商進口B. wightii，仔細比較後的確和台灣的有所差異，可惜目前手上沒有圖片，如果有機會再拍攝比較圖上貼

本論壇言論純屬發言者個人意見，與 塔內植物園 立場無關

目前頁面執行消耗時間： 140.00 毫秒　[Gzip: Off]