塔內植物園 - 在[ 台灣原生蘭 ]內發表文章

>> 歡迎您，訪客：登入論壇

按這裡註冊

忘記密碼

在線會員

文章搜尋

論壇風格

使用說明

>>> 紀錄台灣地區的野生蘭花
塔內植物園 → [ 台灣原生蘭 ] → 發表回覆

主題標題：卡哇藝~脈葉蘭爽爽貼

您目前的身份是：訪客，要使用其他會員身份，請輸入會員名稱和密碼。未註冊訪客請輸入網名，密碼留空白。

請輸入您的會員名稱

您沒有註冊？

請輸入您的密碼

忘記密碼？

目前心情

將放在文章的前面

上傳附件或圖片 (最大容量 9000KB)

目前附件:(如不需要某個附件，只需刪除內容中的相關 [UploadFile ...] 標籤即可) [刪除]

內容　

在此論壇中：

HTML 　標籤: 可以使用

EMOTE　標籤: 可以使用

LeoBBS 標籤: 可以使用

貼圖標籤　 : 允許

Flash 標籤 : 禁止

音樂標籤　 : 禁止

文字大小　 : 允許

積分標籤　 : 禁止

保密標籤　 : 禁止

允許使用表情符號轉換

　字型樣式：　字型大小：　顏色：　　　　　　

　『 HTML 編輯器』『 ASCII 字型產生器』『文字內容取代』

模式:使用說明　完全　基本　　>> 複製到剪貼簿 | 查看長度 | 轉換剪貼簿超文字 <<

點選表情圖即可在文章中加入相關的表情

選項

使用 LeoBBS 標籤？
是否顯示您的簽名檔？
您是否希望使用表情符號轉換在您的文章中？
使用字型樣式轉換？

文章一覽：卡哇藝~脈葉蘭爽爽貼 (新回覆在最前面,最多列出 6 個)　 [列出所有回覆]

JJ-Merry 發表於： 2013/06/12 01:08am

這類群若是要追根究還真沒完沒了.....

此主題相關圖片如下：

噶瑪蘭人 發表於： 2012/08/28 02:52am

大哥跑遍人跡罕至的天涯海角
生態影像的收集果然不同凡想!!
竟能拍到這麼多不同的葉型變異~

關於發表新種
個人覺得的確該嚴謹些!
不過,話說回來,接受發表的科學期刊負有把關和審核的責任
如果他們的遊戲規則吃這套
那麼似乎也不太能完全怪罪投稿的一方

如果我們這些業餘的玩家
能補足生態分類研究者的研究缺角
在這個物種消失迅速的年代,能及時多提供點蛛絲馬跡
以解開多些台灣這特殊島嶼的生物演化之謎
其實也很不錯!不至於新舊完全與您無關啦!!
生態演化背後的故事,很多需要您插上一腳的......

看過G大推薦的那篇台日合作的研究論文
我很好奇
N. nipponica和N. taiwaniana究竟是單花脈葉的同種異名
還真的是兩個不同的物種
我強烈懷疑最終從台灣的山林找到解答的機會
會遠比在日本列島大很多
但首先可從台灣是否找得到定義為N. nipponica的典型花朵構造開始....

寮下 發表於： 2012/08/28 01:06am

JJ-Merry 大對脈葉蘭屬觀察真是入微讚！

JJ-Merry 發表於： 2012/08/27 11:59am

單花系列的脈葉蘭每個不同族群似乎可以先從葉形，葉脈，葉紋，做初步的分類觀察........
此主題相關圖片如下：

此主題相關圖片如下：

此主題相關圖片如下：

此主題相關圖片如下：

JJ-Merry 發表於： 2012/04/26 10:47pm

下面引用由JJ-Merry在 2011/10/22 09:07pm 發表的內容：
沒名+1種。有大漢山脈葉蘭的影子也有單花脈葉蘭的氣質...

若不是產地已經消失，我才不會貼這種帶盆的蘭花照片。
本種，可以新也可以舊，意思是拿給非常喜歡發表新種的人，他就可以因為唇辦上的一些小差異(圓，寬，平，)弄成新種，可以舊，是因為本來就是舊的，就是單花脈葉蘭。不過，不管是新或是舊都跟我無關，比較在意的是哪裡還可以遇到這種東西....
此主題相關圖片如下：

JJ-Merry 發表於： 2011/11/26 09:28pm

下面引用由agehana777在 2011/11/25 06:47pm 發表的內容：
敢問單花脈葉蘭的綠葉型和大漢山脈葉蘭的關係是?
是前者改稱後者，或前者還是前者?

我不會，看這連結或許能更清楚一些。

http://89sky.net/vbb/showthread.php?t=9837

本論壇言論純屬發言者個人意見，與 塔內植物園 立場無關