塔內植物園 - 在[ alex0216 ]內發表文章

>> 歡迎您，訪客：登入論壇

按這裡註冊

忘記密碼

在線會員

文章搜尋

論壇風格

使用說明

>>> 讓我們從台北四獸山的螳螂出發
塔內植物園 → [ alex0216 ] → 發表回覆

主題標題： [昆蟲] 大蚊＜含器材討論＞

您目前的身份是：訪客，要使用其他會員身份，請輸入會員名稱和密碼。未註冊訪客請輸入網名，密碼留空白。

請輸入您的會員名稱

您沒有註冊？

請輸入您的密碼

忘記密碼？

目前心情

將放在文章的前面

上傳附件或圖片 (最大容量 9000KB)

目前附件:(如不需要某個附件，只需刪除內容中的相關 [UploadFile ...] 標籤即可) [刪除]

內容　

在此論壇中：

HTML 　標籤: 可以使用

EMOTE　標籤: 可以使用

LeoBBS 標籤: 可以使用

貼圖標籤　 : 允許

Flash 標籤 : 禁止

音樂標籤　 : 禁止

文字大小　 : 允許

積分標籤　 : 禁止

保密標籤　 : 禁止

允許使用表情符號轉換

　字型樣式：　字型大小：　顏色：　　　　　　

　『 HTML 編輯器』『 ASCII 字型產生器』『文字內容取代』

模式:使用說明　完全　基本　　>> 複製到剪貼簿 | 查看長度 | 轉換剪貼簿超文字 <<

點選表情圖即可在文章中加入相關的表情

選項

使用 LeoBBS 標籤？
是否顯示您的簽名檔？
您是否希望使用表情符號轉換在您的文章中？
使用字型樣式轉換？

文章一覽：[昆蟲] 大蚊＜含器材討論＞ (新回覆在最前面,最多列出 6 個)　 [列出所有回覆]

tjming 發表於： 2006/05/29 06:18pm

下面引用由alex0216在 2006/05/29 09:46am 發表的內容：
我在前面所謂的模糊，是鏡頭停留在前一次對焦狀態必然的結果。105mm比60mm明顯，一般數位相機受影響則更輕微。
---------------------------------------------------------------------------------
我心中的理想鏡頭，是改良70-180mm的那顆，使其成像至少同等、輕於一公斤、抑噪、高速對焦、防手振，並提升極限放大率至一比一。 ...

說不定真的會出VR版......
可是一定更貴了！

tjming 發表於： 2006/05/29 06:15pm

[這篇文章最後由tjming在 2006/05/29 06:16pm 第 1 次編輯]

下面引用由alex0216在 2006/05/29 09:46am 發表的內容：
我在前面所謂的模糊，是鏡頭停留在前一次對焦狀態必然的結果。105mm比60mm明顯，一般數位相機受影響則更輕微。
---------------------------------------------------------------------------------
縮光圈增加 ...

我也在打這個主意，
只是70-180這顆也不便宜，
光圈值不大（我通常用這個判斷鏡頭吃光量重不重），
AF ED 70-180mm F4.5-5.6D Micro 鏡片14群18枚光圈葉片9枚最小光圈32 最短對焦距離37cm 最大微距倍率1:1.32倍濾鏡口徑62mm 1010克
所以輕於一公斤是不可能的！
我在網路上聽人家分享這顆用Nikon接寫鏡頭效果不如105mm和60mm（這是當然的），只是可不可接受又是另一回事了！
畢竟沒有親眼看到。
我比較懶，只是考慮這顆外加Canon500D，
不曉得效果怎樣？
還有這個放大率.....（恕小弟不學無術，光學一直沒有好好學，看到人家在換算相關數據，一概只看結果，所以還是不會算）真不好意思！

alex0216 發表於： 2006/05/29 09:46am

我在前面所謂的模糊，是鏡頭停留在前一次對焦狀態必然的結果。105mm比60mm明顯，一般數位相機受影響則更輕微。

---------------------------------------------------------------------------------

縮光圈增加景深，如果就背景的能辨度來說，確實如此。

但是如果在接近一比一拍攝的時候，以主體身上真正清清楚楚的「深度範圍」而言，即使縮小到F/16以後，差別都很難感受。在60mm鏡頭盒內附的原廠說明書不是有張表嗎？這種狀況的depth全都在1mm以內。

105mm的焦長本應使散景較柔和，但是以主體呈現同大為前提，拍攝距離後退又抵消一些效果，和60mm鏡頭成像最後的差別不是很大。

真正大的影響是慣用的拍攝距離！
用60mm鏡頭，比較像一般數位相機的近拍，能貼近被攝物，所需空間較小。可是稍遠一些些，就得去追，或者接受較小的影像。
用105mm鏡頭，在四獸山的步道階梯較窄處拍大毛蟲，已經顯現施展不易的窘境。可是隔著一小叢植物，也能拍的夠大。

我心中的理想鏡頭，是改良70-180mm的那顆，使其成像至少同等、輕於一公斤、抑噪、高速對焦、防手振，並提升極限放大率至一比一。　

tjming 發表於： 2006/05/26 10:28pm

下面引用由alex0216在 2006/05/23 10:58am 發表的內容：
確實淺一點。不是不能克服，但是和使用DC時的經驗會有相當的差異。
比方說，以前不管我們照遠照近，更換距離時都可以相當容易透過螢幕看到新目標，但是現在距離變換較多時，從⑵O麻煩。
清楚成像的範圍較小有好　...

您的雙閃應該已經可以讓光圈縮小好幾級，
應該可以增加景深吧！？

alex0216 發表於： 2006/05/23 10:58am

確實淺一點。不是不能克服，但是和使用DC時的經驗會有相當的差異。

比方說，以前不管我們照遠照近，更換距離時都可以相當容易透過螢幕看到新目標，但是現在距離變換較多時，從觀景窗裡看出去是一片模糊，需要更準確的方向判定，否則自動對焦對錯目標也是麻煩。

清楚成像的範圍較小有好處和壞處，需要下工夫調適。

tjming 發表於： 2006/05/23 10:24am

下面引用由alex0216在 2006/05/18 09:55am 發表的內容：
「#12-2」確實未裁切；標記「#12-2_裁切」的那張被裁切了。
--------------------------------------------------------------------------------------------
當時我用雙閃，可是沒用柔光罩。因為我改　...

105mmVR不容易買到，
您真是費不少功夫！
理論上105mmVR的景深應該比60mm淺吧！
這也是我一直不敢敗家的原因之一！
版大使用的情形如何？

本論壇言論純屬發言者個人意見，與 塔內植物園 立場無關

目前頁面執行消耗時間： 140.00 毫秒　[Gzip: Off]