| 文章一覽：一張老照片,一段百合的百年故事 (新回覆在最前面,最多列出 6 個) [列出所有回覆] |
| Amin |
發表於： 2006/11/30 07:33am |
是的.其實對原生百合種群的最大威脅是來自生長棲身地的破壞,而非挖掘.
岷江百合的幸運之一是在於地處偏遠的大陸西部山區.那至今盛開的景象是一般人難以想像.其原生棲身地不會像大陸與台灣沿海那樣為人類快速破壞.
岷江百合的幸運之二是本身的體質強健.對岷江百合熟悉的便知,其種球之大是原生百合之中為最,比一般人張開的手掌還大.當你試著挖掘的時候,總會有七八片鱗片掉落.所以當地人會說挖一株,明年變7~8株.
當然你以現在的保育觀念來看待威爾遜（E.H.Wilson)的行徑時,自然會大呼小叫..認為跟現在的"山老鼠"沒什麼兩樣.
只不過觀看事情,要學著有寬度與縱深.視野不但要開闊,也要加深思索.審視當時的時空背景與日後的影響.
諸位想像一下....當年如果威爾遜（E.H.Wilson)來台,引走了台灣的細葉卷丹呢?
台灣香魚在民國56年後就再也沒有產卵記錄,也跟隨絕跡.以至今現在只能從日本引種.(香魚的地理分布基本上與豔紅鹿子一樣,具有特殊的指標.在台灣,日本,浙江一帶).台灣香魚的滅絕,諸位感受呢?
當年英國的貝德福特公爵十一世如果沒有把出高價把飼養在巴黎、柏林、科隆、安特衛普等地動物園內的18頭麋鹿全部買下，於1898年運回英國，放養在他私人所有的烏邦寺...那麼今日可還有"四不像"的存在??中國至今野放復育的麋鹿已有上千頭..其實我們也知那位英國貴族當年並沒有我們想像那樣具有高貴的保育情懷,不過純粹獵奇滿足其擁有的感覺.然而今日我們依然感懷他當年的行徑,保護了一個物種的存在.(原生麋鹿的滅絕也不是因為帝國主義來略奪的原因,主因也是原生棲息處被人類破壞).
現在原生百合的引種..當然不會再發生當年那種現在看似"誇張"的行徑.一片剝落的小麟莖,2~3年後就會是一簇美麗的百合叢.一棵成熟的百合槊果,10年後就是一片花海.....
|
| |
| Amin |
發表於： 2006/11/29 11:12pm |
[這篇文章最後由Amin在 2006/11/29 11:16pm 第 1 次編輯]
下面引用由小螞蟻在 2006/11/29 01:48pm 發表的內容：
我們現在只是知道一個片段，一個行為的顯現....
|
|
借小螞蟻此話,做為張貼此帖的結語.找出這張老照片,誠如所言:"無意去評斷是與非，也無從評起".
對威爾遜（E.H.Wilson)這類的植物採集者與自然科學,與對同時代人文考古家斯因坦(Marc Aurel Stein)之流的觀感.過往觀感截然不同,但此地也有人曾有異議,認為兩者毫無區別.貼這照片前,我已預料到會有不同的觀感.
不同時代背景,不同的觀察角度均有不同的觀感與評斷....這是很正常地
先把您的感受沉澱一下,少些情緒化的言語)諸如摔斷腿是報應之類或盜採,我不太同意用盜採此二字,是在當時這樣並沒有抵觸所在國的法律而且是允許合法出口的.但不代表我認同其商業行為符合當今的保育觀念.我只是希望諸位能試著從各式各樣的角色試著看待一件事情)
少情緒字言,之後再呈述您的想法...理性基礎的辨論才是會美麗的思想激蕩 |
| |
|
此主題相關圖片如下：
