| 文章一覽：兩種黑蓋斑鬥Macropodus erythropterus, M.spechti的鑑別 (新回覆在最前面,最多列出 6 個) [列出所有回覆] |
| rinco |
發表於： 2008/10/26 09:45pm |
[這篇文章最後由rinco在 2008/10/27 09:09pm 第 5 次編輯]
2002年分類學者重新檢驗蓋斑鬥魚屬-Macropodus,在並發表M. erythropterus , M. hongkongensis兩個新物種.所以目前Macropodus下共有5種,其中最容易混淆的就是標題上所提的這兩個相似種了.其實根據原始文獻整理的檢索表(KEY)可以在fishbase裡面找到http://www.fishbase.org/keys/description.cfm?keycode=474,另外在香港的網站http://www.ngensis.com/HKPF/hkpf.htm裡也有人整理成中文.
我將M. spechti(越南黑蓋斑鬥)與M. erythropterus(紅鰭黑蓋斑鬥)的區別簡述如下:
M.e.紅鰭黑:1.體黑褐色,但前背至下背呈紅棕色;2.背,尾鰭鰭膜上的小斑點呈紅色;3.尾鰭絲狀鰭條的末端呈紅色.
M.s.越南黑:1.全體皆呈一致黑褐色;2.背,尾鰭鰭膜上的小斑點呈黑色;3.尾鰭絲狀鰭條的末端不呈紅色.
根據這3個特徵可以很明顯的區分出這兩種魚,但是我個人覺得最好以成熟的雄魚來區分.而其中特徵1最穩定也最容易區分,特徵3似乎不太穩定.
此外,在fish base的key裡面,M.e.的側線以下體鱗具藍色光澤,M.s.則沒有提到,個人觀察應該兩種都有,而且以M.s.藍光澤較強,所以這一點應該再觀察.
最近在分類學期刊也有學者以形態數值分析Macropodus下各種,但他們的分析竟無法區分這兩個相近種,後續發展值得關注.無論如何,目前較有依據的區分就是如此...
請看圖:
1.M. erythropterus 標準長(不含尾的體長)約3公分的亞成雄魚,可以清楚的看到灰褐色的頭部與紅棕色的背部明顯不同,各鰭膜的斑點是紅色的尾鰭拉絲也是紅的.
 此主題相關圖片如下：
2.M. spechti 標準長約5公分的雄成魚,可以看到背頭都是一致的灰褐色,各鰭膜的斑點黑色,尾鰭拉絲有黑也有帶紅的.
此主題相關圖片如下：
以下是網路上的M. erythropterus, 有興趣的請自行上去查看
aquaworld.netfirms.com/Labyrinthfish/Macropodus/Macropodus_erythropterus.htm
非常典型的紅色背部,M. e.
www.pbase.com/lovelos/image/82205402
此魚鰭膜的紅色超鮮豔,M.e.
www.ne.jp/asahi/medaka-ken/k.t/page03-16-03.htm
此魚頭背部異色,顯然是M.e.
www.casa-di-lago.de/thema1g.htm
蠻專業的德文網站,有很多珍貴的一手資料,
it.wikipedia.org/wiki/Immagine:Makropode_Quang_Binh-Makropode_060114_5.jpg
這一張是老熟雄魚,從照片上看不太出頭背異色,但鰭的特徵顯示他應該是M.e.沒錯.
www.jjphoto.dk/fish_archive/aquarium/macropodus_spechti.htm
allabout.co.jp/pet/aquarium/closeup/CU20041213A/
以上兩張都是M.e., 網站給的是M.s.
以下是M. spechti
www.casa-di-lago.de/thema1f.htm
網頁沿用M. concolor的異名,不過有特別聲明M. spechti才是有效名
www.aquabase.org/member/album/pictures/318F0EE057F321A3CD63D3CEAB0E65D1_full.jpg
這張是亞成魚,但特徵已經很明顯
aqua.andy.tw/viewtopic.php?f=70&t=142305
這是老爹上的post,據說是大陸進口的.網友們多半認為是erythropterus,主要是因為其上有明顯的紅斑,關於此點有時間再說明. (看圖需登錄)
xtxt.3322.org/cgi-bin/lb5000mx200/topic.cgi?forum=10&topic=47&start=0&show=50
關於這隻魚,有清楚的採集紀錄.難得.
http://www.52fish.com.cn/bbs/viewthread.php?tid=204324&extra=page%3D2
在這邊的論壇M.s.被視為最神秘最稀有...不過我看貼出來的都正是M.s.(看圖需登錄)
雖然在台灣可以找到的樣本很少,不過加上網路上的圖文資料也都能符合檢索表上的性狀,我想不管未來分類變動如何,這兩個物種依此標準區分應該是可以接受的.
|
| |
|
