>> 歡迎您,訪客登入論壇 按這裡註冊 忘記密碼 在線會員 文章搜尋 論壇風格  使用說明   


>>> 色彩繽紛的水中天堂
塔內植物園[ 水族世界 ] → 發表回覆

主題標題: [求助]請問這是蓋斑還是彩兔?
您目前的身份是: 訪客 ,要使用其他會員身份,請輸入會員名稱和密碼。未註冊訪客請輸入網名,密碼留空白。
請輸入您的會員名稱   您沒有註冊?
請輸入您的密碼   忘記密碼?
目前心情
  • 將放在文章的前面
  •             
                
                
    上傳附件或圖片 (最大容量 9000KB)
    目前附件:(如不需要某個附件,只需刪除內容中的相關 [UploadFile ...] 標籤即可) [刪除]
    內容 

    在此論壇中:

  • HTML  標籤: 可以使用
  • EMOTE 標籤: 可以使用
  • LeoBBS 標籤: 可以使用
  • 貼圖標籤  : 允許
  • Flash 標籤 : 禁止
  • 音樂標籤  : 禁止
  • 文字大小  : 允許
  • 積分標籤  : 禁止
  • 保密標籤  : 禁止
  • 允許使用表情符號轉換
  •   字型樣式:  字型大小:  顏色:         點這裡查看 LeoBBS 論壇所有的專用標籤
      粗體字 斜體字 底線 置中 插入超連結 插入郵件地址 插入圖片 插入 Flash 動畫 插入聲音 插入代碼 插入引用 插入編號 飛行字 移動字 發光字 陰影字 插入表情代碼
     『 HTML 編輯器 』『 ASCII 字型產生器 』『 文字內容取代
     
      模式:使用說明 完全 基本  >> 複製到剪貼簿 | 查看長度 | 轉換剪貼簿超文字 <<
    點選表情圖即可在文章中加入相關的表情
     
    選項

    使用 LeoBBS 標籤?
    是否顯示您的簽名檔?
    您是否希望使用表情符號轉換在您的文章中?
    使用字型樣式轉換?

        

    文章一覽:[求助]請問這是蓋斑還是彩兔? (新回覆在最前面,最多列出 6 個)  [列出所有回覆]
    YCM 發表於: 2006/08/03 09:14am

    下面引用由淺ㄝ2006/07/28 06:31pm 發表的內容:
    謝謝黑鯛 及空夢殘月的回答!^^
    阿智大:
    多謝您的解答
    當初送的人說是三義型蓋斑沒錯!
    ...


    這兩隻都是公的,可能没法繁殖哦!
     
    kyo8504204 發表於: 2006/08/01 07:15pm
    這應該是台灣種的沒錯
    我也有養台北型的   顏色比較偏黃的應該是苗栗三義型的
     
    淺ㄝ 發表於: 2006/07/28 06:31pm
    謝謝黑鯛 及空夢殘月的回答!^^

    阿智大:
    多謝您的解答
    當初送的人說是三義型蓋斑沒錯!
    身體像果凍可能是我拍照打光的關係啦!haha^ ^
    因為一直覺的兩隻顏色差太多了
    才會懷疑他們的身世
    拿到魚時是成魚了
    所以也不知是否同胎了

    確定是蓋斑我就可好好的繁殖囉
    謝謝您了^^





     
    阿智 發表於: 2006/07/28 10:33am
    如果沒色差.....
    上面那隻應該是屬台北型的......
    魚背底色深棕色,
    黑色點斑散佈,
    魚側被藍紅條紋覆蓋,
    藍色及紅色都很濃厚鮮豔,
    紅色是偏暗紅磚色調,
    不過.....
    偶以前養的台北型,
    藍紅條紋是直的,
    沒有Y字型紋路,,,,

    下面的魚魚偏三義型.....
    魚背棕色較淺,
    藍色條紋較不明顯,
    紅色條紋較寬,且偏橘紅色,
    (偶總覺得三義型身體像半透明果凍...^^~)

    如果是同胎魚,
    那可能是台北型和三義型的混交結果.

    暫時看不出有彩免的樣子...
    純粹個人臆測,
    參考就好啦....


     
    空夢殘月 發表於: 2006/07/23 10:24pm
    蓋斑的白子叫做白兔吧
    基本上彩兔=蓋斑,都是同一種魚

     
    黑鯛 發表於: 2006/07/23 10:21pm
    彩兔是蓋斑的白子
     


    © 中文版權所有: 塔內植物園 繁體版權所有: 摩尼網
    程式版權所有: 雷傲科技  程式翻譯:auron 版本: LeoBBS X Build041101
     

    本論壇言論純屬發言者個人意見,與 塔內植物園 立場無關