塔內植物園 - 在[ 水族世界 ]內發表文章

>> 歡迎您，訪客：登入論壇

按這裡註冊

忘記密碼

在線會員

文章搜尋

論壇風格

使用說明

>>> 色彩繽紛的水中天堂
塔內植物園 → [ 水族世界 ] → 發表回覆

主題標題：蓋斑鬥魚-地方型之珍貴

您目前的身份是：訪客，要使用其他會員身份，請輸入會員名稱和密碼。未註冊訪客請輸入網名，密碼留空白。

請輸入您的會員名稱

您沒有註冊？

請輸入您的密碼

忘記密碼？

目前心情

將放在文章的前面

上傳附件或圖片 (最大容量 9000KB)

目前附件:(如不需要某個附件，只需刪除內容中的相關 [UploadFile ...] 標籤即可) [刪除]

內容　

在此論壇中：

HTML 　標籤: 可以使用

EMOTE　標籤: 可以使用

LeoBBS 標籤: 可以使用

貼圖標籤　 : 允許

Flash 標籤 : 禁止

音樂標籤　 : 禁止

文字大小　 : 允許

積分標籤　 : 禁止

保密標籤　 : 禁止

允許使用表情符號轉換

　字型樣式：　字型大小：　顏色：　　　　　　

　『 HTML 編輯器』『 ASCII 字型產生器』『文字內容取代』

模式:使用說明　完全　基本　　>> 複製到剪貼簿 | 查看長度 | 轉換剪貼簿超文字 <<

點選表情圖即可在文章中加入相關的表情

選項

使用 LeoBBS 標籤？
是否顯示您的簽名檔？
您是否希望使用表情符號轉換在您的文章中？
使用字型樣式轉換？

文章一覽：蓋斑鬥魚-地方型之珍貴 (新回覆在最前面,最多列出 6 個)　 [列出所有回覆]

fightingbird 發表於： 2008/05/21 00:15am

下面引用由zxxz在 2006/05/20 05:30pm 發表的內容：
那裡非常適合復育台灣細扁,可是我聯絡中研院動物所,想請列入保護區,但得不到回應,就算了.一年沒再去,不知會不會被別人發現破壞了?
荒野協會把細扁拿到萬里去,捨近求遠了!

zxxz 發表於： 2006/05/23 03:16pm

[這篇文章最後由zxxz在 2006/05/27 09:03am 第 1 次編輯]

我實在眼拙,分不出蓋斑各地方型有何不同,花紋複雜的很.其實封閉的池塘棲地,未和外界交流DNA,遲早也會產生所謂的地方型的.我看到有些封閉池塘的高體外型用我的外行人眼也看得出有差異,和其他池塘的高體外型有小差異,不知算不算地方型啊?

台灣白魚痴 發表於： 2006/05/22 11:29pm

[這篇文章最後由台灣白魚痴在 2006/05/22 11:31pm 第 1 次編輯]

人是有思想的動物也產生不同的思考模式,人干預了自然這是人的行為.人們不斷的發展科技無形中已牽扯到大自然了.人的一念之間就是大自然的一種行為.我們沒辦法使大家一致話.純與不純誰說的算呢?再者又有誰知道百年前所發生的事呢?蓋斑大陸也有吧!為何不想像我門人是否會牽移這些生物呢?再者各位所說的地方型特徵誰能說的清說的明呢?舉一例甲地乙地兩地一個中性水質一個酸性水質而魚是同一地方型請問養出來的會相同嗎?還有地方型是人所分隔出來的誰能證明呢?想問一下那麼多的地方型那麼牠的名字叫什麼呢?
棲地的保存是很重要的.但是大家可別讓學術給迷失了.什麼對魚較好不是誰說的才正確今天討論地方型態早已介入牠們的世界啦!而只能說切入問題思考方針若切入點的不同出來答案也就不同.棲地保護很中要但要保存棲地可不是那麼簡單 .
三斑是前一代大人小時的回憶記得聽老一輩人說那時只要水溝都有三斑的蹤跡如今棲地呢?
我想說的人不干涉當然是最好了.但是在台灣人早已干涉難道我們就放著牠然後不干涉嗎?破壞人家的故鄉是人難道不該贖罪嗎?

charles2003 發表於： 2006/05/22 10:22am

不知各位大大是否想過,
蓋斑在台灣各個棲息地是否是個彼此可以交流的流域(水域),
答案好像不是吧,有許多棲息地只是個水塘,一條溪流的上游靜水域
經過長期生態演進,才發展出不同地區型基因,在無人為環境破壞下,
這些封閉的生態棲息地是否產生基因弱化？
(在山林濫墾前櫻花鉤吻鮭是否也產生基因弱化？--牠是最顯著的封閉環境下的產物)
而現在人類卻扮演起上帝的角色,啟不怪哉！
吾人無上帝之本領,僅能盡力保存物種之現有棲息地
而團結眾人之力之單位,才是整個原生物種棲息地保育的最大最有力之推手
原生棲息地之保護才是當務之急,至於演化,則應交由各物種自行決定
物種演化，由(原物種基因=>基因弱化=>基因突變=>產生更適合棲息地環境的基因),這樣不停循環,萬物生生不息
棲地保育才是根源,物種本身之基因會自行調整
何況,透過人為強化單一物種之基因，可能危害到同棲息地其他物種之生存，只有保存棲息地讓棲息地裡各物種自行演化才是生態平衡之最佳方式。
以上，小弟淺見
有誤，請多包含

Quota 發表於： 2006/05/22 00:32am

下面引用由ljkyeh在 2006/05/20 01:27am 發表的內容：
回答 : 理想城市
我的引述自然就該由我補充清楚一些 !
{壹}
我的引述資料來源：
...

當初混和各地方型的目的，是避免基因弱化
那現在保存地方型，就必須有足夠的證據證明，基因不會弱化
畢竟基因弱化，會影響到一個族群的發展，族群會漸漸喪失能力
最後就會自己消失掉。
當然，我這裡並不是鼓勵大家混和各地方型，畢竟在資訊交流與交通方便
的情況下，各地方型的交流與混和，的確是蠻明顯的，
只是不談人為因素干擾，自然情況下，各地方型蓋斑是否會出現基因弱化的情形，這點...有興趣的人可能得做一些長期的觀察了。

Quota 發表於： 2006/05/22 00:25am

下面引用由zxxz在 2006/05/20 05:30pm 發表的內容：
那裡非常適合復育台灣細扁,可是我聯絡中研院動物所,得不到回應,就算了.荒野協會把細扁拿到萬里去,捨近求遠了!

-
單一物種的野放，其實是有相當高的風險性
希望荒野協會能多做評估，再做這種事情...
荒野協會常常做這種單一物種野放的動作，
站在稀有的動植物角度來看(荒野也會將稀有植物移植到別的地方)
是會增加該種稀有動植物的數量，但是務請評估調查該地原生
動植物的數量，不要因為某一種動植物而毀了這一地區的平衡

本論壇言論純屬發言者個人意見，與 塔內植物園 立場無關

目前頁面執行消耗時間： 130.00 毫秒　[Gzip: Off]