塔內植物園 - 在[ 隨意貼 ]內發表文章

>> 歡迎您，訪客：登入論壇

按這裡註冊

忘記密碼

在線會員

文章搜尋

論壇風格

使用說明

>>> 隨便貼貼隨便聊聊別太嚴肅了 :-)
塔內植物園 → [ 隨意貼 ] → 發表回覆

主題標題： [分享]砍老樹種新樹可以減緩溫室效應???請不要相信林務局的鬼話!!!

您目前的身份是：訪客，要使用其他會員身份，請輸入會員名稱和密碼。未註冊訪客請輸入網名，密碼留空白。

請輸入您的會員名稱

您沒有註冊？

請輸入您的密碼

忘記密碼？

目前心情

將放在文章的前面

上傳附件或圖片 (最大容量 9000KB)

目前附件:(如不需要某個附件，只需刪除內容中的相關 [UploadFile ...] 標籤即可) [刪除]

內容　

在此論壇中：

HTML 　標籤: 可以使用

EMOTE　標籤: 可以使用

LeoBBS 標籤: 可以使用

貼圖標籤　 : 允許

Flash 標籤 : 禁止

音樂標籤　 : 禁止

文字大小　 : 允許

積分標籤　 : 禁止

保密標籤　 : 禁止

允許使用表情符號轉換

　字型樣式：　字型大小：　顏色：　　　　　　

　『 HTML 編輯器』『 ASCII 字型產生器』『文字內容取代』

模式:使用說明　完全　基本　　>> 複製到剪貼簿 | 查看長度 | 轉換剪貼簿超文字 <<

點選表情圖即可在文章中加入相關的表情

選項

使用 LeoBBS 標籤？
是否顯示您的簽名檔？
您是否希望使用表情符號轉換在您的文章中？
使用字型樣式轉換？

文章一覽：[分享]砍老樹種新樹可以減緩溫室效應???請不要相信林務局的鬼話!!! (新回覆在最前面,最多列出 6 個)　 [列出所有回覆]

velloziana 發表於： 2008/04/24 08:48pm

這宗新聞顯示了林務局的心態還停留在"森林以木材產出為唯一用途"的過時觀念，照林務局的搞法，台灣山林地區的土石流會再嚴重許多倍。同時大肆破壞林地會造成生物相的驟變，導致基因物種的大量流失(何時環境保護已經被簡化成只有碳循環議題了？生物多樣性維持不重要了麼？)，還會造成國土景觀的劣質化(不是要發展無煙囪觀光產業嗎？樹都沒了，看啥？)現今各國的林業政策已經不侷限在產出木材等大宗物資，而以開發多樣性的副產品(含觀光資源)產出為主流觀念(所以正需要完整生態系統的原生森林，而非次生或人造林)，以林務局發表這樣的言論來觀察，除了觀念嚴重落後之外，還嚴重失職！應予查辦！！

與眾不同 發表於： 2006/03/09 09:54pm

下面引用由Bahamutzero在 2006/03/09 07:55pm 發表的內容：
既然如此,何不寫信給許老師,寄到系辦應該會比寫email有用吧
至少老師應該是會看到的,也可以確認老師的想法,不是嗎??
很抱歉,今天中午因為有些事耽擱了,就沒告訴老師這件事了,抱歉...

電腦用久了都忘記可以寫信，
謝謝提醒，將把網頁內容列印寄出。

Bahamutzero 發表於： 2006/03/09 07:55pm

既然如此,何不寫信給許老師,寄到系辦應該會比寫email有用吧
至少老師應該是會看到的,也可以確認老師的想法,不是嗎??
很抱歉,今天中午因為有些事耽擱了,就沒告訴老師這件事了,抱歉...

與眾不同 發表於： 2006/03/07 10:46pm

下面引用由Bahamutzero在 2006/02/28 11:22pm 發表的內容：
所以標題應該是"...........請不要相信記者的鬼話"才對

請問中興森林2A是您的學校嗎?
因為傳了幾次信件給許教授都沒有回應，
可以請您將我們的討論網頁轉告許博行教授嗎?

目前我證實的只有金教授的部份是記者安排的，
如果許教授的部份也是記者造假，
請許教授公開出面澄清，
導正社會大眾的視聽，
在此之前，
個人不會更改標題及譴責假學術之名作不當新聞發表的立場。

森林系，應該是保護森林的吧!?

下面引用由cyrain在 2006/03/07 10:12pm 發表的內容：
再分享一則南橫森林生態新聞，原刊於大紀元報0306
http://www.epochtimes.com/b5/6/3/6/n1245187.htm

[quote]下面引用由cyrain在 2006/03/07 10:09pm 發表的內容：
很棒的分享，當天因有事無法參與，謝謝您。

轉貼一篇金所長在蠻野心足生態協會網頁貼的文章：
http://zh.wild

謝謝您的文章分享喔!

cyrain 發表於： 2006/03/07 10:12pm

再分享一則南橫森林生態新聞，原刊於大紀元報0306
http://www.epochtimes.com/b5/6/3/6/n1245187.htm

南橫森林生態系比人老化得還快

【大紀元3月6日訊】〔自由時報記者王秀亭／海端報導〕「18年來，南橫公路的山竟比我自己老的速度還要快。」靜宜大學生態系教授陳玉峰重回南橫公路進行樹種調查後憂心地表示。人為因素、全球氣候暖化及外來種入侵是陳玉峰認為南橫公路山區森林生態系老化的三大原因。

為了研究台灣森林生態，陳玉峰自去年4月起，針對南橫公路沿線進行樹種調查工作。

曾於18年前，在玉山國家公園成立之初，擔任保育課、解說課長的陳玉峰教授，曾對南橫沿線調查過一次，這次再回到南橫，許多原始景觀已不復見。

南橫公路的前身即關山越嶺道路，即所謂「理蕃」的警備道路，自1921年開始闢建，1930至1931年間全線貫通。

陳玉峰表示，現在的南橫公路道路崩塌嚴重，隧道越蓋越大，加上為了去除道路周邊雜草，公路單位僱工噴灑除草劑，無形間讓山壁岩石暴露，大雨沖刷後，道路再度崩塌，不良路況在此循環下更為嚴重。

全球氣候變遷也影響了南橫山區的植物，陳玉峰指出，因為地球溫度增加，許多樹木有向上遷移情形，甚至發生不明原因的大量死亡，鐵杉、松樹、阿里山千金榆等在此次調查中即減少許多。

在陳玉峰的記憶中，位於南橫東段的下馬部落附近，曾有一大片茄苳原始林，如今僅偶見一、兩棵茄苳樹分佈在溪口間。

常人認為「不動如山」，台灣的山似乎依然翠綠，但陳玉峰說，人為破壞土地、全球氣候暖化加上外來種入侵，加速南橫公路老化。

因此，進行樹口普查時，特地在天龍古道沿線53種約100棵樹木上標上樹的戶口，與當地飯店業者結合，提供完整物種解說，日後可讓民眾按圖索驥進行環境教育，珍惜大自然的環境。

cyrain 發表於： 2006/03/07 10:09pm

下面引用由與眾不同在 2006/01/25 01:42am 發表的內容：
我想因為不同的想法造成他們彼此間似乎有些隔閡，但可以確認它們都是熱愛這塊土地的，對環保運動是堅持的；希望有一天他們可以化解歧見，ㄧ同為守護森林奮鬥。　...

很棒的分享，當天因有事無法參與，謝謝您。

轉貼一篇金所長在蠻野心足生態協會網頁貼的文章：
http://zh.wildatheart.org.tw/archives/eacea.html

樹林與水源─植樹節感言─

金恒鑣 2006/02/16

在台灣慶祝「植樹節」其實與在台灣喝塑膠瓶裝的「礦泉水」是一樣的令人不解的事。栽植樹苗與喝礦泉水是一種心態的兩種表現而已，骨子裡透露了我們瞎了眼與矇了心，下意識的去做一些大家都在做的事，不去想一想為什麼在台灣要植樹，為什麼在台灣要喝礦泉水。

我們說台灣有好山與好水，意思是說台灣有青翠蓊鬱的山巒與清澈湍急的澗水。換句話說，我們有的是大片的樹林，有的是乾淨與充沛的水。可是我們為什麼淪落到要連樹種都必須以慶祝儀式熱鬧一番？為什麼要隨時飲用瓶裝礦泉水來保障健康？因為我們破壞了森林又懷念它，我們弄髒了天然水又不得不要飲水。在今年的三月十二日，我們是否應該要反省一下，我們到底做了什麼事造成這種結局與困境。

台灣是西太平洋的亞熱帶島嶼，每年有梅雨與颱風雨的照顧，高山有濃霧的籠罩，水是不缺的。植物有了豐富的水，喬木因而覆蓋全島。有了水，有了森林，生命多樣性的豐盛是水到渠成的事。地面有了森林與沈積岩，只需簡單的處理取自天然的水，水質就好得不得了。只要認清台灣有這個自然條件的事實，我們其實不必挖盡心思植樹，便應有青翠蓊鬱的大地，不必開礦泉水瓶便有足夠的高品質飲用水。

我們向自然的無度索求與拿到了資源，卻在無倫理規範的去利用，結果樹林破壞了，水污染了，人類的生存的壓力越來越大了。現在，我們不妨趁著舉行「慶祝植樹節」的儀式，藉以正視問題與反省所為，並採取可補救的行動。

我們不可能完全讓自然的歸於自然，因為我們也是自然的一部份，但是我們要認清自然的全部並非全都是人類私產，我們絕對不可以予取予求。我們不知區分人類可用的自然資源是哪部份與如何使用，才是我們陷入困境的癥結。

人類當然要種樹，因為我們砍了大片天然林，造成史無前例的生態問題。但是種樹可以回返自然的樹林嗎？光是栽植樹苗是不能解決我們對木材的需要，不能讓大地療傷止痛，不能讓大地復原，人類也不能再要求大地的恩賜。

人類當然要有清潔之水，因而水庫的建造與地下水的抽取也是必要的，問題是如何從自然取得水，以滿足我們「最低需水量」，又不傷害水源的自然性，這才是一個基本的取水原則，而不是將所有水庫儲滿水，用尖端科技抽夠地下水，以滿足人類的浪費所需。

一年一度的植樹節又來了，我們是否還是只請政治人物戴上手套，拿起鏟子，在已挖好洞內輕鬆的種一株樹，便表示我們重視自然環境，然後我們可理所當然地儘可能使用自然的森林與水資源。

種一株樹苗是舉手之勞，開一瓶礦泉水更易於舉手之勞，但是我們心靈深處知道我們正在做什麼嗎？難道我們用植樹來救贖我們破壞森林之罪行嗎？

本論壇言論純屬發言者個人意見，與 塔內植物園 立場無關