| 文章一覽：[求助]開根粉&殺菌劑該去哪裡生? (新回覆在最前面,最多列出 6 個) [列出所有回覆] |
| nirwa |
發表於： 2005/03/27 00:22am |
[這篇文章最後由nirwa在 2005/03/27 10:19am 第 2 次編輯]
下面引用由Yamaga在 2005/03/26 01:49pm 發表的內容：
盆栽的家裡面有一篇《安全有效的消毒花剪》中提到洗潔劑的殺蟲能力，裡面實驗的情形應該不是一般的窒息，效果實在太快了，大家可以參考一下。
|
|
讀過那篇《安全有效的消毒花剪》, 以及經以 triclosan 和 insecticide為關鍵字在 google 中查詢相關網頁, 個人有幾個感想 :
1. 根據以下的文獻 ( 個人認為它的可信度很高, 因內文的嚴謹度相當高, google 中各個網頁所提到的內容似大都是參考其中的內容 ), triclosan 的確可能造成環境的污染, 但那不是在塔內討論的範圍.
http://www.beyondpesticides.org/pesticides/factsheets/Triclosan%20cited.pdf
2. 在那一篇中有提到 triclosan 對人類和所有哺乳類動物不具急性毒性 ( 毒死 50% 大鼠 ( rats ) 的劑量 ( LD 50 )是 5000 mg/kg 的皮膚接觸, 口服 LD 50的劑量是 4500~5000 mg/kg; 而狗口服 LD 50的劑量是 >5000 mg/kg, 由此可見, 要毒死一個60kg的人, 至少要口服 5g * 60 = 300 g 的 triclosan 才有50%的機會毒死他, 可見它的毒性是相當低的 ), 所以少量接觸或不小心喝到含triclosan是相當安全的 ( 一般含 triclosan 的洗潔劑濃度約只有 0.2 % 左右 ).
3. 經實驗證 triclosan不具致癌性 ( carcinogenic ), 致基因突變性 ( mutagenic ) 和致畸胎性 ( teratogenic )...
4. 在美國Triclosan 會因它被註冊成什麼用途, 而被歸類那種製劑. 如它可能被用來外科消毒, 而在FDA註冊登記為"藥品", 在可能被用來當殺蟲劑, 在EPA ( 類似環保署的政府組織) 註冊登記為"殺蟲劑 ( pesticide )", 用在牙膏則為個人衛生用品, 歸 FDA管..., 所以有些文章 ( 包括如盆栽的家裡的那一篇 )就斷章取義, 認為它是殺蟲劑, 很毒... ( 完全就事論事, 我對該作者沒有惡意批評的意思 )
5. 所以個人認為盆栽的家"安全有效的消毒花剪"的作者並未完全了解 triclosan, 就斷章取義, 認為它是殺蟲劑, 很毒... 但它的確是可當殺蟲劑來使用, 只是沒有想像中的那麼可怕 ( 如第2,3 點所述 ), 要擔心的是它被大量使用後的確可能會造成環境污染的尚未完全了解的危害性以及細菌可能產生的交叉抗藥性.
6. 感謝 yamaga 讓我籍這個機會, 有興趣多了解了 triclosan 一些, 閱讀的花友應該也能增加點見聞, 不會人云亦云... : ) |
| |
| nirwa |
發表於： 2005/03/26 10:44am |
[這篇文章最後由nirwa在 2005/03/26 11:04am 第 1 次編輯]
下面引用由Yamaga在 2005/03/26 02:39am 發表的內容：
謝謝大大的解說，盆栽之家的報告裡有實驗過這類洗潔劑噴蟲類效果顯著，如果Triclosan不具殺蟲能力，那可能有別的成分造成，也許這是個有趣的問題。
|
|
我覺得如果是用洗手劑或泡澡用的洗潔劑, 它的成份可能都含界面活性劑, 也就是可以產生泡沫的成份, 這種界面活性劑的分子是一端親水性, 一端親油性, 如此一來才能將油污包在裡面形成一個個的 "小油泡", 再籍外面親水性端和水接觸來洗掉. 而這種界面活性劑其實本身就有一定的殺菌效果, 因它可破壞細菌的細胞壁, 也可產生高滲透壓讓細菌脫水而死, 所以或許體積比較小的蟲子是因類似這種方式來讓它脫水而死或籍由所產生的泡沫塞住的它的呼吸道導致它無法呼吸而亡.
使用沙拉脫或洗碗精可殺小蟲子應該也是這個原理.
對了, 雖然我沒看那個實驗的內容, 如果盆栽之家所實驗的洗潔劑內有多種成份, 如果是這樣, 那的確就比較難界定到底是那個成份具有顯著殺蟲效果, 所以盆栽之家實驗結論說含 triclosan 可殺小蟲子, 是值得討論的. |
| |
|
