| 文章一覽：探討背景的取向 (新回覆在最前面,最多列出 6 個) [列出所有回覆] |
| 地理雲 |
發表於： 2002/03/19 00:18am |
為了活絡人氣,增添話題,wy1大大不但設計了這鍋主題
並且還拍了兩張配合主題的照片,真是用心良苦,應該
嘉獎一次.
這兩張照片已給背景的取向做了最佳的詮釋.
對於背景的取向,我有另一個看法:
如果需要環境說明,我會選擇長景深,甚至以廣角鏡頭
拍攝.若是刻意強調主題,我會讓背景單純化.
背景單純化,又分為自然霧化與人工背景,前者可以長
鏡頭特寫或放大光圈行之,後者就是人工背景,如搭配
主題選擇不同色澤的布塊或牆壁......
至於如何運用,那就看各人的需要了. |
| |
| linx |
發表於： 2002/03/18 11:02pm |
週休二日兩天都被綁死了,回到家已奄奄一息,無法上網了.....
夫子,您已經拍得不錯了,其實拍照只要曝光正確,對焦清楚,就是了.構圖好壞,意境,其實見仁見智,更何況,您用數位拍,卯起來同一主題拍個百來張.
您接下來可以學些photoshop上有關數位暗房的東西了. |
| |
| linx |
發表於： 2002/03/18 05:32pm |
夫子,您兩張都很漂亮喔! (有沒有講到重點呢?) 
上面的網友都說得很好.其實拍花卉有兩種取向,一種是植物圖鑑取向,一種是美學藝術取向.兩者重點不盡相同.圖鑑取向的講求清楚,完整,把植物特徵忠實表達.背景全黑很好,如果要表現植物生長現場環境,則應力求環境也一目了然.
另一種美學藝術導向則著重在表達攝影者的想法,把攝影者心中的影像感覺表達出來就是好作品.不過一般拍花卉時,為了強調主題,都儘量避免背景有強眼而雜亂的光斑(有時光斑有特殊效果例外)大多數花卉攝影所謂的散景,多半是比較柔和沉潛而飽合的色景. 只是再怎麼說,這都是見仁見智的.
 |
| |
|
