塔內植物園 - 在[ 器材 ]內發表文章

>> 歡迎您，訪客：登入論壇

按這裡註冊

忘記密碼

在線會員

文章搜尋

論壇風格

使用說明

>>> 攝影器材與影像處理軟體
塔內植物園 → [ 器材 ] → 發表回覆

主題標題： [求助]AF-S Dx Zoom Nikor ED 12-24mm F4G 比較 Ai AF Nikor 14mm F2.8D

您目前的身份是：訪客，要使用其他會員身份，請輸入會員名稱和密碼。未註冊訪客請輸入網名，密碼留空白。

請輸入您的會員名稱

您沒有註冊？

請輸入您的密碼

忘記密碼？

目前心情

將放在文章的前面

上傳附件或圖片 (最大容量 9000KB)

目前附件:(如不需要某個附件，只需刪除內容中的相關 [UploadFile ...] 標籤即可) [刪除]

內容　

在此論壇中：

HTML 　標籤: 可以使用

EMOTE　標籤: 可以使用

LeoBBS 標籤: 可以使用

貼圖標籤　 : 允許

Flash 標籤 : 禁止

音樂標籤　 : 禁止

文字大小　 : 允許

積分標籤　 : 禁止

保密標籤　 : 禁止

允許使用表情符號轉換

　字型樣式：　字型大小：　顏色：　　　　　　

　『 HTML 編輯器』『 ASCII 字型產生器』『文字內容取代』

模式:使用說明　完全　基本　　>> 複製到剪貼簿 | 查看長度 | 轉換剪貼簿超文字 <<

點選表情圖即可在文章中加入相關的表情

選項

使用 LeoBBS 標籤？
是否顯示您的簽名檔？
您是否希望使用表情符號轉換在您的文章中？
使用字型樣式轉換？

文章一覽：[求助]AF-S Dx Zoom Nikor ED 12-24mm F4G 比較 Ai AF Nikor 14mm F2.8D (新回覆在最前面,最多列出 6 個)　 [列出所有回覆]

swimming 發表於： 2005/11/24 09:57pm

下面引用由pachinko在 2005/11/24 08:14pm 發表的內容：
原廠鏡都粉貴滴．．．
兩支價錢大約都要26000~28000
=========================
不只哦... AF 14mm F2.8那一支要４萬多。
...

喔！說錯了，nikon那支應該要4萬，我想到sigma 14 f/2.8去了！

不過鏡皇未免也太"貴" "重"了，不是凡人可以玩的，想到大三元手就抖起來(不知是太重還是太興奮？），不過，小弟也曾擁有幾支銘鏡---14 f/2.8，28 f/1.4，85 f/1.4---在夢中！一覺醒來以為EF 500 f/4抱在懷裡，原來是顆枕頭．．．

pachinko 發表於： 2005/11/24 08:14pm

[這篇文章最後由pachinko在 2005/11/24 08:14pm 第 1 次編輯]

原廠鏡都粉貴滴．．．
兩支價錢大約都要26000~28000
=========================

不只哦... AF 14mm F2.8那一支要４萬多。

如果可以接受一支4萬的鏡頭，又要講究畫質和便利性，
沒有太廣角的需求，又想賭未來全片幅的普及。
我倒推薦Nikkor AF-S 17-35mm F2.8，這支的評價很高。
是Nikon鏡頭的經典之作之一。

swimming 發表於： 2005/11/24 04:18pm

原廠鏡都粉貴滴．．．
兩支價錢大約都要26000~28000
小弟是建議Tokina 12-24 f/4這支
大約14200~14800左右即可敗家了！

Dr-ku 發表於： 2005/11/22 08:01pm

下面引用由pachinko在 2005/11/22 03:28pm 發表的內容：
定焦通常較好。
但是如果不是職業需求，方便還是比較重要。
事實上就連職業老手如John Shaw都有用12-24mm，
還有什麼好挑的...

了解, 謝謝柏青哥

pachinko 發表於： 2005/11/22 03:28pm

定焦通常較好。
但是如果不是職業需求，方便還是比較重要。
事實上就連職業老手如John Shaw都有用12-24mm，
還有什麼好挑的...

Dr-ku 發表於： 2005/11/22 09:06am

下面引用由pachinko在 2005/11/22 07:42am 發表的內容：
AF 14mm F2.8那一支太貴，而且定焦使用較不便。
比較建議用AF-S Dx Zoom Nikor ED 12-24mm F4G 。

謝謝柏青哥, 其實兩支都很貴. 再請教一點: 定焦14mm之成像品質, 解晰度是否比12-24 Zoom 較好呢?

本論壇言論純屬發言者個人意見，與 塔內植物園 立場無關