>> 歡迎您,
訪客
:
登入論壇
按這裡註冊
忘記密碼
在線會員
文章搜尋
論壇風格
使用說明
>>> 新聞與新知報導評論與轉譯
塔內植物園
→
[ 生物與生命科學 ]
→ 複製文章
主題: 達爾文物種起源 (第一章)
複製文章
-=-=-=-=-=> [quote][b]下面引用由[u]Elegance[/u]在 [i]2004/06/06 07:43pm[/i] 發表的內容:[/b] 也就是說,你打從一開始就不相信神的存在?…… [/quote] 嗯…很抱歉, 這裡不是我的板,而是一個學術的討論板, 如果要討論玄異或宗教, 歡迎到我的板來, 在這裡並不適宜。 [quote][b]下面引用由[u]Elegance[/u]在 [i]2004/06/06 07:43pm[/i] 發表的內容:[/b] 達爾文的理論就錯在他以錯誤的科學基點導致世人對人類的真正起源產生誤解。 [/quote] 關於這點… 我可否請教一下,何謂錯誤的科學基點? 又何為真正的人類起源? [quote][b]下面引用由[u]Elegance[/u]在 [i]2004/06/06 07:43pm[/i] 發表的內容:[/b] 妳也說了演化論是「推測」而已,既然那只是推測,我們就應該大膽的懷疑它,不是嗎?達爾文也表示過生物的奇妙讓他自己都懷疑到底是不是演化來的,他的演化論當然讓人覺得誇張。我也不是自負的相信自己,我相信那些研究出演化論有問題的科學家。 我記得妳知道一些氣功師替人治療的情況,氣功這麼超常的東西妳都相信了,為何還要對更超常的事情感到懷疑呢? [/quote] 第一,所謂氣功師替人治療云云, 多半是假的,更有騙財騙色之徒, 真正懂得的人,少之又少。 第二,閣下所說氣功替人治療,並沒有超越常理, 只是難以用現下的科學來解釋, 但確實有紀錄,練過氣功的人白血球數會比較多, 老化的機制會延緩, 但這也只是一個現象,並不代表什麼。 第三,就算這是超越常理的事, 也沒有相信一件超越常理的事之後, 再以這個為基點去相信一件更為超越常理的事。 第四,我們是非常大膽的懷疑演化論的, 然而我們沒有辦法去動搖它, 並且它的解釋就某種程度而言,可以讓我們深信(沒有不疑), 希驥閣下也能夠提出一個更好的觀點來推翻它, 或是更多的資訊讓我們共同交流學習。 否則基本上的話, 在另一個論壇,有關演化論的這個部分, 閣下的言論已經算是被我們推翻了的。 [quote][b]下面引用由[u]Elegance[/u]在 [i]2004/06/06 07:43pm[/i] 發表的內容:[/b] 突變幾乎都是有缺陷的,甚至是致命的,並不是有益的、積極性的變化,且突變後的生物常常在自然環境中活不久,所以生物的突變只是少數而不是多數,是退化而不是進化。 生物會有突變,也只是在大小、顔色等方面的改變,牠們的基本構造仍然沒有改變。例如蛇可以因突變而成爲全身雪白的蛇、果蠅可以因突變而成爲體型稍大的果蠅、烏龜可以因突變而成為花殼龜等等,但是不管如何突變,這些生物仍然是原來的那一種類,不會因此變成高一等的其他種類。 妳說的那本書雖然說明了那些玉米的突變不會致命,卻也說明了它們的競爭力不輸原種,可見它們也只是顏色改變而已,仍然屬於同一種玉米,並沒有變成更高一等的玉米。 [/quote] 不可否認的,突變幾乎都是有缺陷,甚至致命的。 然而突變真的是退化而非進化嗎? 關於這點希望閣下關讀更多有關此方面的資料… 有許多突變,事實上有很低的機率反而會讓某物種更為適宜生存。 而關於跳躍基因, 只是說明了突變並不一定有害, 而且為"突變自然發生機率很低"這句話做了另一個角度的詮釋, 事實上有跳躍基因的物種並不只是玉米一個, 只是這位科學家對於玉米的研究特別精深罷了。 -=-=-=-=-=>
© 中文版權所有:
塔內植物園
繁體版權所有:
摩尼網
程式版權所有:
雷傲科技
程式翻譯:
auron
版本:
L
eo
B
BS
X Build041101
本論壇言論純屬發言者個人意見,與
塔內植物園
立場無關