>> 歡迎您,
訪客
:
登入論壇
按這裡註冊
忘記密碼
在線會員
文章搜尋
論壇風格
使用說明
>>> 新聞與新知報導評論與轉譯
塔內植物園
→
[ 生物與生命科學 ]
→ 複製文章
主題: 達爾文物種起源 (第一章)
複製文章
-=-=-=-=-=> [quote][b]下面引用由[u]snow[/u]在 [i]2004/06/06 04:48pm[/i] 發表的內容:[/b] 是的,這也證明突變不一定是有害的 關於轉位基因閣下可以去參考麥克林托克的傳記:玉米田裡的先知 麥克林托克是第一位發現轉位基因的偉大科學家 在書中所提及的轉位,也就是突變,並非有害的。 發生基因轉位的玉米還是一樣可以生存,還是一樣可以繁衍下一代,競爭力也不輸原種。 那它就不會被淘汰。 再次建議閣下多看一點書。 [/quote] 突變幾乎都是有缺陷的,甚至是致命的,並不是有益的、積極性的變化,且突變後的生物常常在自然環境中活不久,所以生物的突變只是少數而不是多數,是退化而不是進化。 生物會有突變,也只是在大小、顔色等方面的改變,牠們的基本構造仍然沒有改變。例如蛇可以因突變而成爲全身雪白的蛇、果蠅可以因突變而成爲體型稍大的果蠅、烏龜可以因突變而成為花殼龜等等,但是不管如何突變,這些生物仍然是原來的那一種類,不會因此變成高一等的其他種類。 妳說的那本書雖然說明了那些玉米的突變不會致命,卻也說明了它們的競爭力不輸原種,可見它們也只是顏色改變而已,仍然屬於同一種玉米,並沒有變成更高一等的玉米。 [quote][b]下面引用由[u]snow[/u]在 [i]2004/06/06 04:50pm[/i] 發表的內容:[/b] 這是假設嗎? 好吧,那你告訴我什麼叫做證明。 一個由許多傑出科學家根據所觀察到的現象和種種證據推測出來的東西你不相信, 卻寧願相信非本科系出身的自己, 會不會過於自負了點? [/quote] 妳也說了演化論是「推測」而已,既然那只是推測,我們就應該大膽的懷疑它,不是嗎?達爾文也表示過生物的奇妙讓他自己都懷疑到底是不是演化來的,他的演化論當然讓人覺得誇張。我也不是自負的相信自己,我相信那些研究出演化論有問題的科學家。 我記得妳知道一些氣功師替人治療的情況,氣功這麼超常的東西妳都相信了,為何還要對更超常的事情感到懷疑呢? -=-=-=-=-=>
© 中文版權所有:
塔內植物園
繁體版權所有:
摩尼網
程式版權所有:
雷傲科技
程式翻譯:
auron
版本:
L
eo
B
BS
X Build041101
本論壇言論純屬發言者個人意見,與
塔內植物園
立場無關