>> 歡迎您,
訪客
:
登入論壇
按這裡註冊
忘記密碼
在線會員
文章搜尋
論壇風格
使用說明
>>> 新聞與新知報導評論與轉譯
塔內植物園
→
[ 生物與生命科學 ]
→ 複製文章
主題: 達爾文物種起源 (第一章)
複製文章
-=-=-=-=-=> [quote][b]下面引用由[u]snow[/u]在 [i]2004/07/05 09:55pm[/i] 發表的內容:[/b] 說到眼睛,那麼就必需說到,其實不管以什麼角度看,眼睛都並不是完美的器官,要是真是神創,為何要給我們這樣不方便的眼睛?相關文章其實很多人討論過了,閣下可以自己去找找看。 …… [/quote] 妳說到一個重點了,請問妳所指的「這樣不方便的眼睛」是指如何不方便? [quote][b]下面引用由[u]snow[/u]在 [i]2004/07/05 09:55pm[/i] 發表的內容:[/b] …… 另外其實達爾文不管是在書中或是和人辯論確實都有提過眼睛。 以下隨意引用一段 [color=red]達爾文以眼睛為例來說明。他認為脊椎動物之類構造複雜的眼睛,係由低等動物構造單純的眼睛,經過小小的變化階段,逐漸演變而成。他說:「探索演化過程,拿分類上完全不同的物種、祖先種來比較,即可解決。」[/color] 節錄自牛頓雜誌 …… [/quote] 就算低等動物的眼睛構造比人還簡單一些,但一樣是很複雜的,要說是演化出來的也很誇張。 [quote][b]下面引用由[u]snow[/u]在 [i]2004/07/05 09:55pm[/i] 發表的內容:[/b] …… 就算達爾文說過那句話,也只是感嘆生命的奧妙,並不是真的反對演化論,閣下國文能力之差顯然已到了某種在下無法想像的程度。 …… [/quote] 那是妳自己的解釋,達爾文那個時候要表達的就是他也認為生物不是演化來的。 [quote][b]下面引用由[u]snow[/u]在 [i]2004/07/05 10:49pm[/i] 發表的內容:[/b] snow也不想了解,看完轉法輪後更不想。 不管它的出發點是在勸人為善還是練功強身還是怎樣, 只要看完那本有點常識的人就不想理的轉法輪, snow就壓根不想跟它有任何瓜葛,不想讓自己變得跟那些信徒一樣不可理喻,雖然要snow變成那樣應該很難。 [/quote] 這就是問題所在,超出袪病健身等範圍的妳就不信了,妳大概是因為看到了和神、修煉有關的內容才不想看的吧? [quote][b]下面引用由[u]snow[/u]在 [i]2004/07/05 10:49pm[/i] 發表的內容:[/b] 那也是你說的。 之前也有很多人看到宋七力顯靈,現在他們依然堅持。 [/quote] 那些照片是經過特效處理的,一個有修為的人絕對不會去建一個紀念館來顯示自己,想也知道。 [quote][b]下面引用由[u]snow[/u]在 [i]2004/07/05 10:49pm[/i] 發表的內容:[/b] 這也是你說的。 snow發現一件很奇怪的事。 閣下好像每次都說得天花亂墜想推翻目前大家所公認的事,卻也沒什麼證據,要不拿出的證據都是法輪功網站上的東西。 那snow不得不說,今天我們在懷疑法輪功的思想的正確程度,閣下又一直拿出法輪功裡的東西當證據,就好像今天要閣下證明畢氏定理,閣下卻一直說"兩邊長的平方和就等於第三邊的平方啊,這有任何疑問嗎?" [/quote] 那妳倒是說說看,妳說妳們懷疑法輪大法的思想的正確程度,是指哪方面的思想? [quote][b]下面引用由[u]snow[/u]在 [i]2004/07/05 10:49pm[/i] 發表的內容:[/b] 搞不清楚狀況的是閣下。 閣下也未回答宗教的定義為何? 要是解釋不出來,就由snow解釋。 不過依snow的解釋,法輪功絕對算是宗教。 [/quote] 宗教有固定的宗教形式,宗教裡的人都會進行宗教儀式,其中的人物有特定名稱如和尚、居士、神職人員等等,而且有專屬的建築物如廟宇、修道院等。 法輪大法又稱法輪佛法,不是宗教,妳認為它哪裡像宗教呢?請一一說明。 [quote][b]下面引用由[u]snow[/u]在 [i]2004/07/05 10:49pm[/i] 發表的內容:[/b] snow唯一明白的是,閣下的思想嚴重被洗腦,snow已經不想糾正。 現在還在這裡跟閣下"盧",只是為了捍衛snow對科學家的敬意和snow本身的科學信仰。 [/quote] 妳所謂的洗腦是哪些方面? 其實妳們都已經被實證科學洗腦了,從小到大逐漸變得不相信神的存在,妳們自己也不知不覺的。 [quote][b]下面引用由[u]snow[/u]在 [i]2004/07/05 10:49pm[/i] 發表的內容:[/b] 現在又要死不承認沒說過了是吧 請看這網頁的第115樓跟第121樓,閣下說campbell說加拉巴戈群島雀鳥的演化情形都是達爾文硬坳的。 http://bbs.1069.com/cgi-bin/topic.cgi?forum=13&topic=144&start=120&show=29 [/quote] 加拉巴戈群島的雀鳥的現象,的確是達爾文自己猜測的,他也沒有證據呀,對吧? [quote][b]下面引用由[u]snow[/u]在 [i]2004/07/05 10:49pm[/i] 發表的內容:[/b] 不好意思,我們這些人怎麼看就是怎麼有抄襲。 [/quote] 哪裡看起來像有抄襲?請說明。 [quote][b]下面引用由[u]snow[/u]在 [i]2004/07/05 10:49pm[/i] 發表的內容:[/b] 至少它很完善,不像閣下說的比科幻小說還令人無法相信。 [/quote] 妳會不相信我說的,就是因為不願跳出實證科學侷限人的窄小框格來思考問題。 [quote][b]下面引用由[u]snow[/u]在 [i]2004/07/05 10:49pm[/i] 發表的內容:[/b] 不管怎樣,重點就是閣下不了解佛教跟科學這類閣下認為不值得研究的,既然不了解,也就沒資格叫別人要去了解什麼法輪功。 snow法輪功的了解絕對比閣下對佛教的深。 [/quote] 地球上的佛教中的佛法只占全宇宙的佛法的極小部分,而且佛經中的內容又是被後代和尚亂改一通過的,有什麼值得研究的嗎? 妳真的不了解法輪大法,否則妳不會說出這些話,而妳了解了法輪大法後就算不想學煉,妳也一樣不會說出這些話的。 [quote][b]下面引用由[u]snow[/u]在 [i]2004/07/05 10:49pm[/i] 發表的內容:[/b] 那是因為都是鬼扯,根本就沒有科學家有興趣去理它。 連我們這些大學生都可以電死它了。 [/quote] 法輪大法的學員中有很多都是大學教授呢,是妳自己不願了解它,或直覺的認為和妳所信仰的實證科學講的不一樣,就認為是迷信。 [quote][b]下面引用由[u]snow[/u]在 [i]2004/07/05 10:49pm[/i] 發表的內容:[/b] 很不想用侮辱性的字眼,可是閣下這句話讓snow很無言。 一個從來就沒放在眼裡的東西,很難叫人相信會帶來什麼嚴重後果。 [/quote] 就是因為妳不斷用言語誹謗法輪大法,所以我才覺得非常嚴重,我若不跟妳講,妳一定會繼續誹謗下去。這和因果報應有關,妳大概不信吧?這些講給妳們聽可能沒用,講給鹿角蕨聽可能還有用,畢竟他信仰過神祗。 [quote][b]下面引用由[u]snow[/u]在 [i]2004/07/05 10:49pm[/i] 發表的內容:[/b] 另外閣下也迴避了snow的數個問題,包括閣下之前說過的內共生、人類演化圖上說人類是一萬年前由猴子演化而來、閣下一點也不了解古典生物學、各種科學、甚至佛教,這樣也敢在生命科學板跟九曜大放闕詞,還批評人家不了解法輪功? [/quote] 內共生的問題怎麼了嗎? 人類演化圖上的確顯示一隻像猴子的靈長類由左向右演化成人類,妳們說的類人猿(如果類人猿存在)有那麼小嗎? 佛教並不值得浪費時間去認識。 妳們真的不了解法輪大法。 -=-=-=-=-=>
© 中文版權所有:
塔內植物園
繁體版權所有:
摩尼網
程式版權所有:
雷傲科技
程式翻譯:
auron
版本:
L
eo
B
BS
X Build041101
本論壇言論純屬發言者個人意見,與
塔內植物園
立場無關