>> 歡迎您,
訪客
:
登入論壇
按這裡註冊
忘記密碼
在線會員
文章搜尋
論壇風格
使用說明
>>> 新聞與新知報導評論與轉譯
塔內植物園
→
[ 生物與生命科學 ]
→ 複製文章
主題: 達爾文物種起源 (第一章)
複製文章
-=-=-=-=-=> [quote][b]下面引用由[u]鹿角蕨[/u]在 [i]2004/06/27 11:30pm[/i] 發表的內容:[/b] 我ㄧ直認為這篇很精采的原因 是讀過之後可以發現有很多東西是小弟不懂得..也可說獲益良多... 但越看越覺得您實在是吸引我..... [/quote] 嗯...基本上snow並不覺得這篇有何精彩之處 一場精彩的辯論 應該是建立在雙方的條理分明和舉證精確 這也是為什麼snow個人以為這篇並不值得繼續留在板上 雖然換個角度來說,這也是個新的機會讓大家更了解何謂演化 因一般人對於演化......... 嗯.......... 呵呵呵........... 好像實在不甚了解又喜歡亂解讀 像之前snow就聽過...甚至是醫學系的學生自以為是的提出很可笑的觀點 來"懷疑"演化論 是,不可否認,演化論一定也有它的錯誤存在, 但聽到某些以為自己很了不起的人自己亂解讀後又在那裡很興奮的說"看吧!我就說它有錯",實在令人非常的無言。 就好像今天有一個人到處哇哇叫說"一加一才不是零,一加一明明就是二!" 其實根本就沒人告訴他一加一是零不是二,完全是他自己搞錯以為別人都認為一加一等於零。 好吧!這個例子舉的很差,不過就是這個意思。 就像法●功的網站,裡面一堆"超自然"的報導,也不知哪道聽途說的,偏偏就是有人認為它比科學家值得相信。 有些還一副很專業的引用英文網址,結果點進去發現說的是完全不一樣的東西,根本就是它在亂扯。 像有一個內共生的例子,該原文網站是說"在原核生物裡也發現有內共生現象,表示其在演化成真核生物前就發生了所謂的吞噬現象"。簡單來說,這就是一個演化的證明。 結果被◎輪功的網站一解讀,就變成"這種原核生物體內有內共生的現象不符合演化論",真是好笑了,最好是演化論裡有提到內共生。 偏偏就是還有人硬要把它坳在一起,也不知道到底是怎麼想的。 對snow來說這種程度只算得上是"鬧板"而已 (諸如跑到生命科學板提到神創論及跑到同志板說神不愛同志) 所以呢,snow已經放棄去說服該會員了 如果各位很閒倒是可以參考以下兩篇 http://bbs.1069.com/cgi-bin/topic.cgi?forum=13&topic=144&show=30 http://bbs.1069.com/cgi-bin/topic.cgi?forum=13&topic=187&show=0 然後要提醒某會員,法●功開宗名義就說了它是衍生自佛教,所謂的"轉法輪"事實上也是佛教的東西,顯然閣下還不夠虔誠,竟然連最基本的教義都不明白。 不過以閣下異於常人的思考方式,也許要明白這點是很困難的事。 -=-=-=-=-=>
© 中文版權所有:
塔內植物園
繁體版權所有:
摩尼網
程式版權所有:
雷傲科技
程式翻譯:
auron
版本:
L
eo
B
BS
X Build041101
本論壇言論純屬發言者個人意見,與
塔內植物園
立場無關