>> 歡迎您,
訪客
:
登入論壇
按這裡註冊
忘記密碼
在線會員
文章搜尋
論壇風格
使用說明
>>> 新聞與新知報導評論與轉譯
塔內植物園
→
[ 生物與生命科學 ]
→ 複製文章
主題: 達爾文物種起源 (第一章)
複製文章
-=-=-=-=-=> [quote][b]下面引用由[u]csyin[/u]在 [i]2004/06/24 09:38pm[/i] 發表的內容:[/b] 那, 所謂"錯誤的基點"是指什麼? 如果基點錯了, 那後來發展的事物還會對嗎? [/quote] 錯誤的科學基點就像我在上一頁轉載的大法書籍裡的文章所述,在第二段有大致提到。我並不是說基點錯了發展出的事物就是錯的,不是這樣理解的,現在的實證科學可以在人類的物質生活上起到一些作用,但它也有它的嚴重缺點,若真要說發展出的事物有什麼錯的話,現在的科學家普遍認識到的很多現象其實也都是錯誤的,演化論就是其中一個明顯的例子。 [quote][b]下面引用由[u]csyin[/u]在 [i]2004/06/24 09:38pm[/i] 發表的內容:[/b] 天擇很重要的一個觀點, 就是天擇會先淘汰掉影響最大的. 如果那個所謂壞的性狀並沒有壞到讓生物無法傳宗接代, 那麼這個壞的性狀就會一直留下去 (請注意一件事, 所謂壞的性狀常是人自己講的, 這是很主觀的意見 以你舉的例子來看, 章魚有沒有眼睛可以說那不是天擇的先決要素, 對章魚來說"逃得快"或許更加重要, 所以逃得慢的就先被天擇淘汰掉了, 當然逃得慢的性狀就不會留給後代. 如此而已. [/quote] 那麼為什麼深海魚類有那麼多都是盲眼魚的呢?按照演化論來說,魚類演化出來後,到了深海中的那一些,因為用不上眼睛,所以在漫長的演化過程中就將眼睛退化掉了,為什麼深海章魚就沒有這樣呢? -=-=-=-=-=>
© 中文版權所有:
塔內植物園
繁體版權所有:
摩尼網
程式版權所有:
雷傲科技
程式翻譯:
auron
版本:
L
eo
B
BS
X Build041101
本論壇言論純屬發言者個人意見,與
塔內植物園
立場無關